Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 25Er/1061/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6710219355
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Vaňová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6710219355.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného: TELERVIS PLUS, a.s., IČO: 35717769, Staré
Grunty 7, Bratislava, zastúpeného JUDr. Alanom Strelákom, advokátom so sídlom Viedenská cesta
5, Bratislava, proti povinnému: Q. S., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom W. Z. č. X/X, ktorý zomrel
dňa XX.XX.XXXX, vedenej pod značkou EX 1858/10 súdnym exekútorom JUDr. Vladimírom Polákom,
Exekútorský úrad so sídlom Hurbanova 643, Myjava, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške

462,- € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Vladimírovi Polákovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poverením sp. zn. 25Er/1061/2010, zo dňa 29.05.2012 poveril vykonaním exekúcie

súdneho exekútora JUDr. Vladimíra Poláka na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 462,- € s
príslušenstvom na základe právoplatného a vykonateľného rozhodcovského rozsudku Medzinárodného
rozhodcovského súdu v Bratislave zriadeného zriaďovateľom Rozhodcovská spoločnosť, a.s. so sídlom
v Bratislave č.k. 0065/2010 zo dňa 07.06.2010.

Súdny exekútor písomným podaním zo dňa 31.10.2013, doručeným súdu dňa 05.11.2013, podal podnet

na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný dňa 07.11.2012 zomrel. Dedičské konanie po povinnom
vedené na Okresnom súde Zvolen bolo uznesením č.k. 32D/124/2012 zastavené pre nemajetnosť
povinného. Zároveň súdny exekútor uviedol, že trovy exekúcie si neuplatňuje.

Z uznesenia Okresného súdu Zvolen č.k. 32D/124/2012, Dnot 286/2012 zo dňa 29.7.2013, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 13.09.2013, súd zistil, že dedičské konanie po povinnom Q. S., nar.

XX.XX.XXXX, naposledy bytom W. Z. X/X, ktorý zomrel dňa X.XX.XXXX, bolo zastavené podľa § 175h
ods. 2 O.s.p. a majetok nepatrnej hodnoty bol vydanýX, nar. XX.XX.XXXX, bytom G., D. XXXX/XX, ktorý
sa postaral o pohreb poručiteľa, nakoľko poručiteľ zomrel so zanechaním majetku len nepatrnej hodnoty.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

V. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Na základe vyššie uvedených skutočností preto súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm.
h) Exekučného poriadku, nakoľko mal preukázané, že povinný zomrel so zanechaním majetku len
nepatrnej hodnoty, ktorý sa vydal vystrojiteľovi pohrebu, a teda majetok povinného nestačí ani na úhradu

trov exekúcie.Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor si trovy exekúcie pri zastavení exekúcie neuplatnil, súd viazaný
ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku rozhodol o trovách exekúcie tak, že súdnemu exekútorovi trovy
exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde a
to písomne v 2 vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis
s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).