Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. august 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 58C/67/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216206037
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Durná
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1216206037.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: Bratislavská vodárenská spoločnosť, a.s., so sídlom
Prešovská 48, Bratislava, IČO: 35 850 370, zast. Mgr. Miroslavom Vilímom, advokátom so sídlom
Michalská 9, Bratislava, proti žalovanému: K. Š.Á., R.. XX.XX.XXXX, D. C. XX, D., o zaplatenie 87,60
€ s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 16,50 € a náhradu trov

právneho zastúpenia vo výške 60,43 € na účet právneho zástupcu žalobcu do troch dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu dňa 13.04.2016 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy vo výške 87,60 eur s príslušenstvom a na náhradu trov konania titulom neuhradenia
faktúry za poskytnuté vyjadrenie k projektu stavby v obci Podunajské Biskupice.

Tunajší súd rozhodol vo vyššie uvedenej právnej veci rozsudkom č.k. 58C/67/2016-32 právoplatným
dňa 13.08.2016 tak, že žalovaného zaviazal zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 87,60 eur spolu s
príslušenstvom. Zároveň rozhodol o nároku na náhradu trov konania v súlade s § 262 ods. 1 zákona č.
160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) tak, že žalobcovi priznal nárok na náhradu
trov konania.

Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Trovy konania žalobcu predstavujú zaplatený súdny poplatok za žalobu vo výške 16,50 eur a trovy
právneho zastúpenia vo výške 60,43 eur.

Právny zástupca žalobcu si vyčíslil trovy právneho zastúpenia celkovo za dva úkony právnej pomoci v
celkovej výške 60,43 eur.

Podľa § 10 ods. 1, §13a ods. 1, § 16 ods. 3 a § 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov žalobcovi patrí
náhrada trov právneho zastúpenia vo výške 60,43 eur, a to za dva úkony právnej pomoci:
– prevzatie a príprava zastúpenia (sadzba 1/1)
– písomné podanie na súd - žaloba (sadzba 1/1)

tarifa za úkon 2 x 16,60 eur; režijný paušál 2 x 8,58 eur; t. j. spolu s 20% DPH 60,43 eur.Náhrada trov právneho zastúpenia ktorú súd žalobcovi priznal predstavuje spolu sumu vo výške 60,43
eur.

Súd žalobcovi priznal náhradu trov konania podľa ich vyčíslenia jeho právnym zástupcom, nakoľko boli
vyčíslené primerane a v súlade s Vyhláškou č. 655/2004 Z. z.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.