Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. júl 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 6C/87/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816204016
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Judita GabonaiováHrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7816204016.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci žalobkyne M. E., J.. XX.XX.XXXX, G. O. XX, XXX XX V., právne
zastúpenej JUDr. Ladislavom Csákom, advokátom, so sídlom Hviezdoslavova 4, 048 01 Rožňava, proti
žalovanej InDevel s. r. o., so sídlom Jesenského 1089/11, 010 01 Žilina, IČO: 36 418 234, o určenie
neplatnosti zmluvy takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o určenie neplatnosti Zmluvy o pôžičke uzavretej dňa 19.10.2012 medzi účastníkmi:

InDevel s. r. o., so sídlom Jesenského 1089/11, 010 01 Žilina, IČO: 36 418 234 ako veriteľom a
spotrebiteľom M. E., J.. XX.XX.XXXX, G. O. XX, XXX XX V. z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa žalobou zo dňa 01.06.2016 žiadala, aby Okresný súd Rožňava určil, že Zmluva o pôžičke

uzavretá dňa 19.10.2012 medzi účastníkmi: InDevel s. r. o., so sídlom Jesenského 1089/11, 010
01 Žilina, IČO: 36 418 234 ako veriteľom a spotrebiteľom Annou Halászovou, nar. 31.10.1954, bytom
Dobšinského 34, 048 01 Rožňava je absolútne neplatná a zaviazal žalovaného na náhradu trov konania.

Žalobkyňa podaním zo dňa 30.06.2016 oznámila súdu, že svoju žalobu berie v celom rozsahu späť
a žiada aby súd konanie v predmetnej veci zastavil, nakoľko zistila skutočnosti, pre ktoré sa rozhodla

podanú žalobu zobrať späť v celom rozsahu.

Podľa ust. § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa ust. § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Súd konanie v zmysle ust. § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil. Súhlas žalovaného nie je potrebný nakoľko

k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V danom prípade žalobkyňa
procesne zavinila zastavenie konania, preto žalovanému by vznikol nárok na náhradu trov konania, ale

keďže v tomto štádiu konania, mu ešte trovy konania nevznikli, súd rozhodol o trovách konania, tak ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Rožňava, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).