Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Jančovič

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 6C/35/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416201501

Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Jančovič

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1416201501.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV, rozhodol samosudcom JUDr. Mariánom Jančovičom, v právnej veci
navrhovateľa: Slovenská kancelária poisťovateľov, Bratislava, Trnavská cesta 82, IČO: 36 062 235,
zastúpeného: Tomáš Kušnír, s.r.o., Bratislava, Pajštúnska 5, proti odporkyni: A. R., bytom Bratislava,

Š.R. E. XXXX/X, o zaplatenie 3 345,45 eur s prísl.

r o z h o d o l :

Odporkyňa je povinná v lehote troch dní zaplatiť navrhovateľovi 3 345,45 eura s úrokom z omeškania
5,05 % ročne zo súm 1 281,- eur od 14.09.2014 do zaplatenia, 2 064,45 eura od 30.03.2016 do
zaplatenia, náhradu trov konania 200,50 eura a náhradu trov právneho zastúpenia 502,74 eura na účet
Tomáš Kušnír, s.r.o., Bratislava, Pajštúnska 5.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 23.02.2016 žiadal navrhovateľ súd, aby zaviazal odporkyňu na zaplatenie
3 345,45 eura s prísl. z titulu náhrady škody.

Vzhľadom na to, že boli splnené podmienky uvedené v § 153 b OSP, že odporkyňa sa na pojednávanie

nedostavila, hoci bola poučená o následkoch nedostavenia sa, že odporkyňa sa k návrhu a k prílohám
v lehote 15 dní nevyjadrila, hoci bola poučená o následkoch nesplnenia si tejto povinnosti, a odporkyňa
neospravedlnila svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami, dospel súd k záveru, že sú splnené
podmienky pre vydanie rozsudku pre zmeškanie, keď súd skutkový stav tvrdený navrhovateľom
považoval za nesporný a návrhu v plnom rozsahu vyhovel a zaviazal odporkyňu na náhradu škody
v zmysle § 24 ods. 7 Zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení za škodu spôsobenú
prevádzkou motorového vozidla, §§ 420, 427 O.z.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z
dôvodu, že neboli splnené podmienky pre jeho vydanie, alebo že rozhodnutie vychádza z nesprávneho

právneho posúdenia veci.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.