Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. júl 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6C/769/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415223193
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Záhorák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4415223193.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky pred sudcom JUDr. Róbertom Záhorákom v právnej veci žalobcov: 1. G.. N.
X., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q., W. XX, 2. Ján X., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. H., M. XXX, 3. Y. X., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C., M. XX, všetci zastúpení Y. kanc. Sz&B D. I., s. r. o., Q., U. 46, proti žalovanej:
U. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. N., A. 5, zastúpená advokátom U.. S. B., so sídlom A. N., M. nám.
7, o určenie neplatnosti závetu a listiny o vydedení, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzavretý stranami, ktorým sa určuje, že závet U. X., nar. XX.XX.XXXX, ktorý zomrel
2. XX. XXXX, spísaný vo forme notárskej zápisnice zo dňa 2. 6. XXXX pod sp. zn. N XXX/XX, NZ XXX/
XX je platný a zároveň sa určuje, že listina o vydedení spísaná U. X., nar. XX.XX.XXXX, ktorý zomrel 2.
XX. XXXX zo dňa 9. 5. XXXX pod sp. zn. N XXX/XX, NZ XXX/XX je neplatná.

Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

Súd vracia žalobcovi v 1. rade súdny poplatok zaplatený prevodným príkazom v sume 179,10
eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a. s. Banská Bystrica a to do 30 dní odo dňa nadobudnutia
právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia v 1., 2. a 3. rade sa žalobou, ktorá bola súdu doručená dňa 14.12.2015 domáhali určenia,

že závet U. X., nar. XX.XX.XXXX, ktorý zomrel 2. XX. XXXX, spísaný vo forme notárskej zápisnice
zo dňa 2. 6. XXXX pod sp. zn. N XXX/XX, NZ XXX/XX je neplatný a zároveň žiadali určiť, že listina o
vydedení spísaná U. X., nar. XX.XX.XXXX, ktorý zomrel 2. XX. XXXX zo dňa 9. 5. XXXX pod sp. zn.
N XXX/XX, NZ XXX/XX je neplatná.

Na pojednávaní dňa 12.07.2016 pred otvorením pojednávania na návrh právneho zástupcu žalovanej

právni zástupcovia strán zhodne uviedli, že uzavreli zmier v nasledovnom znení: „Určuje sa, že závet
U. X., nar. XX.XX.XXXX, ktorý zomrel 2. XX. XXXX, spísaný vo forme notárskej zápisnice zo dňa 2. 6.
XXXX pod sp. zn. N XXX/XX, NZ XXX/XX je platný a zároveň sa určuje, že listina o vydedení spísaná
U. X., nar. XX.XX.XXXX, ktorý zomrel 2. XX. 2014 zo dňa 9. 5. 1997 pod sp. zn. N 186/97, NZ 154/97
je neplatná.“

Podľa ustanovenia § 148 ods. l a 2 C.s.p. žalobca a žalovaní môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru
sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

Podľa § 212 ods. 1, 2 C.s.p., rozsudkom rozhoduje súd vo veci samej. Rozsudkom sa rozhoduje o celej
prejednávanej veci.Podľa § 255 ods. 1, 2 C.s.p. súd prizná náhradu trov konania strane podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne rozdelí, príp. vysloví, že žiadna
zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

Podľa § 221 C.s.p. písm. a/ písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať vyhotovenie, ak je na
hlavnom pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti ako i na uvedené zákonné ustanovenia súd schválil zmier
uzavretý účastníkmi tak, ako je to uvedené vo výroku rozsudku vrátane trov konania, keďže na tomto
zmieri sa účastníci na pojednávaní dňa 12.07.2016 dohodli a tento zmier nebol v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi, pričom súd podľa § 212 rozhodol rozsudkom, keďže išlo o rozhodnutie
vo veci samej.

Rozsudok odôvodnenie neobsahuje, keďže toto odôvodnenie nemusí obsahovať podľa § 221 písm. a/
C. s. p., keďže zástupcovia strán a žalobca v 1. rade a žalovaná v 2. rade sa vzdali odvolania na
uvedenom pojednávaní.

Súd zároveň v súlade s ustanovením § 11 odsek 6 a 7 Zák. o súdnych poplatkoch č. 71/92 Zb. v platnom

znení rozhodol o vrátení súdneho poplatku v sume 179,10 eur žalobcovi v 1. rade tak, ako je to uvedené
vo výroku rozsudku, pričom uvedená suma predstavuje 90% zaplateného súdneho poplatku, keďže
strany skončili konanie schválením zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, pričom žalobcovia
zaplatili súdny poplatok v sume 199,- eur.

Poučenie:

Proti rozsudku odvolanie nie je prípustné, keďže zástupcovia strán sa práva na podanie odvolania vzdali
písomne do zápisnice na pojednávaní.

Proti výroku o vrátení súdneho poplatku odvolanie nie je prípustné, keďže účastníci sa tohto svojho
práva vzdali písomne do zápisnice.