Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. august 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/106/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010353
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616010353.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 19.08.2016, takto

r o z h o d o l :

1. obvinený B. J., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bývajúci v O. XX, X.,
2. obvinený J. S. nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bývajúci v O. XXX, X.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h ,ž e

obvinení B. J. a J. S. po vzájomnej dohode 14.04.2016 okolo 23.00 hod. v obci O. prišli k riadne

oplotenému pozemku, na ktorom sa nachádza rodinný dom č. XX a presne nezisteným spôsobom prešli
cez uzamknutú bránu na pozemok, kde ďalej prešli k zatvoreným neuzamknutým dverám garáže, ktoré
otvorili a zvnútra odcudzili 1 ks benzínový vyžínač na trávu zn. Stihl, 3 ks 20 m predlžovačiek, 1 ks 10 m
predlžovačku, 1 ks 5 m predlžovačky, 2 ks vŕtačky nezistenej značky, 1 ks rádiomagnetofón na 2 kazety,
2 ks gola sady na opravu OMV, 2 ks veľkých sekier, 1 ks kálačky, rôzne náradie, a následne prešli do
neuzamknutej prístavby rodinného domu - letnej kuchynky, odkiaľ odcudzili fritézu zn. Maulinex, 2 ks
nepoužitých hrncov, 2 ks kompótov, ktoré veci odniesli a rozpredali, čím odcudzením spôsobili majiteľovi

domu D. R., nar. XX.XX.XXXX škodu vo výške 103 Eur,

t e d a

- spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a čin spáchali prekonaním prekážky, ktorej
účelom je zabrániť,

t ý m s p á c h a l i

- prečin porušovania domovej slobody formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 194 ods. 1, 2 písm.
b Tr. zák.,

Za to sa
o d s u d z u j ú

podľa § 194 ods. 2, § 36 písm. j, l, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov každý samostatne.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obidvom obvineným výkon trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zák. im určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok každý samostatne.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obidvaja obvinení sú povinní spoločne a nerozdielne poškodenému D.,
nahradiť spôsobenú škodu vo výške 103 Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodeného D., so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na
občianske súdne konanie.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.