Uznesenie – Obchodné záväzkové vzťahy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. jún 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 29Cb/36/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1212229219
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tamašiová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1212229219.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V, v právnej veci navrhovateľka: Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava,
so sídlom Primaciálne námestie 1, 814 99 Bratislava, IČO: 00 603 481, proti odporcovi: ISPA, spol. s
r.o., so sídlom Kopčianska 92, 851 01 Bratislava, IČO: 31 328 717, zast. Mgr. Ján Polák, Miletičova 64,
821 08 Bratislava, o vypratanie nehnuteľností, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľa o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia v 1/ a 2/ rade sa podaním doručeným Okresnému súdu Bratislava II dňa 06.11.2012
domáhali, aby súd vypratal nehnuteľnosť a to časť pozemku parc. č. XXXX/XX, na LV č. XXXX, kat. úz.
K., obec L. a taktiež na vlastné náklady odstránil 4 kusy reklamných zaradení postavených na vyššie
spomenutej parcele.

Uznesením č.k. 29Cb/36/2013-41 zo dňa 30.03.2016 súd konanie voči navrhovateľovi v 1.) rade
(Mestská časť Bratislava - Ružinov, so sídlom Mierová ul. 21, 827 05 Bratislava, IČO: 60 31 55) zastavil.

Keďže v podaní navrhovateľa neboli uvedené všetky náležitosti predpísané ustanoveniami § 42 ods. 3
O.s.p. a § 79 ods. 1 O.s.p., t.j. návrh nebol podpísaný oprávnenou osobou, súd vyzval navrhovateľa
uznesením zo dňa 26.05.2016 č.k. 29Cb/36/2013-45, aby v lehote 10 dní odstránil vady podania a návrh

doplnil. Súčasne súd navrhovateľa poučil ako má opravu a doplnenie vykonať s tým, že navrhovateľ
bol poučený, že pokiaľ neuposlúchne výzvu súdu, bude jeho podanie odmietnuté, pretože súd nebude
môcť v konaní pokračovať.

Dňa 14.06.2016 doručil navrhovateľ súdu podanie, ktorým oznámil, že navrhovateľ (Hlavné mesto
Slovenskej republiky Bratislava, so sídlom Primaciálne námestie 1, 814 99 Bratislava, IČO: 00 603

481) predmetný návrh zo dňa 29.10.2012 a doručený súdu dňa 06.11.2012 nepodal. Ďalej uviedol, že
navrhovateľ v 1.) rade (Mestská časť Bratislava - Ružinov, so sídlom Mierová ul. 21, 827 05 Bratislava,
IČO: 60 31 55) nesprávne a neodôvodnene uviedol navrhovateľa v 2.) rade (Hlavné mesto Slovenskej
republiky Bratislava, so sídlom Primaciálne námestie 1, 814 99 Bratislava, IČO: 00 603 481). Súčasne
dodal, že nie je aktívne legitimovaným účastníkom a nositeľom subjektívneho práva je Mestská časť
Bratislava - Ružinov.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p. ak účastník v lehote podanie neopraví alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok
nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom
na začatie konania.

V zmysle uznesenia zo dňa 26.05.2016 č.k. 29Cb/36/2013-45 navrhovateľ neodstránil vady podania,

nakoľko návrh nepodpísala oprávnená osoba a zároveň navrhovateľ tvrdí, že nie je aktívne legitimovaný.
O následkoch ich neodstránenia bol navrhovateľ poučený a v dôsledku týchto vád nie je možné v konanípokračovať. Súd za použitia vyššie citovaného zákonného ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

Súčasne súd dodáva, že v prípade odmietnutia, o trovách konania v zmysle Občianskeho súdneho
poriadku nerozhoduje.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujemožnépodaťodvolanievlehote15dníododňajehodoručenianapodpísanom
súde, písomne, trojmo.

Vodvolaní,zktoréhomábyťzjavné,ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýkaačosledujea
ktoré musí byť podpísané a datované a ktoré musí byť predložené spolu s potrebným počtom rovnopisov
a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis ak je
to potrebné, sa má uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Ak účastník

nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.