Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. august 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 19C/211/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415206863
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gindlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6415206863.4

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobkyne Y. V.Ž., O.. X.XX.XXXX, Z.. V. Š.. U. XX, XXX
XX Ž. O. B., štátna občianka SR, v konaní zast. advokátskou kanceláriou Špireková & partners, s.r.o.,
so sídlom Matice slovenskej 6, 965 01 Žiar nad Hronom, proti žalovanej U.. E.. R. Š., F. U. P. XXX XX
B. B. XX, IČO: 37149610, v konaní o odstránenie vád diela, o späťvzatí žaloby žalobkyňou, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 8.6.2015 domáhala odstránenia vád diela
- vstavanej skrine, ktorá mala byť zhotovená na základe zmluvy o dielo zo dňa 17.1.2015.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 18.7.2016 zobrala navrhovateľka svoj návrh na začatie
konanie späť z dôvodu, že medzi sporovými stranami došlo k uzavretiu dohody o urovnaní.

3. Žalovaná písomným podaním zo dňa 3.8.2016 vyjadrila súhlas so späťvzatím žaloby.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťzvatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťzvatiu
žalobu skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Žiadna zo
strán nemá nárok na náhradu trov konania.

6. Vzhľadom na dispozíciu žalobkyne so žalobným návrhom ako aj súhlasné stanovisko žalovanej so
späťvzatím návrhu žalobkyne, súd konanie v súlade s § 145 a 146 CSP zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol analogicky postupom podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že žiadna zo
strán nemá nárok na náhradu trov konania, vzhľadom k tomu, že z predloženej
- 2 -

dohody o urovnaní súd zistil, že sporové strany sa dohodli ukončiť uvedený spor z dôvodu uzavretej
mimosúdnej dohody, teda nemožno jednoznačne určiť zavinenie niektorej zo strán.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

- 3 -

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.