Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. august 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17C/309/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114225867
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3114225867.5

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: AB 1 B. V. registračné číslo 560 07 043, so sídlom Amsterdam,
Strawinskylaan 933, Holandské kráľovstvo zastúpený zástupcom: Advokátska kancelária GOLIÁŠOVÁ
GABRIELA s. r. o. so sídlom Piaristická 707/25, Trenčín. proti žalovanej: P. K. nar. XX.XX.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom P. nad B., o zaplatenie 1.081.98 eur s príslušenstvom, sudcom JUDr.
Erikom Kačmárom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcasažalobou doručenousúdudňa26.11.2014domáhalzaplatenia1081,98eurspríslušenstvom.
Z predloženej fotokópie úmrtného listu súd zistil, že žalovaná dňa 15.11.2015 zomrela. Z pripojeného

dedičského spisu súd zistil, že dedičské konanie po žalovanej vedené pod sp. zn. 15D/1219/2015 bolo
zastavenéuznesenímtunajšiehosúduzodňa24.02.2016č.k.15D/1219/2015-19.Dôvodomzastavenia
je, že žalovaná ako poručiteľka nezanechala majetok. (§ 175h ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku
účinného v čase vydania rozhodnutia).
Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok procesnú subjektivitu má ten, kto má
spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

V zmysle § 7 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením a smrťou táto spôsobilosť zanikne.
Podľa § 63 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže
pokračovať.
Článok 17 Civilného sporového poriadku súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie

prejednaná a rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a
neprimeraného zaťažovania strán sporu a iných osôb.
Podľa § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva
za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli
poručiteľovou smrťou.
Smrťou žalovanej zanikla jej spôsobilosť mať práva a povinnosti a tým zanikla aj jej procesná

subjektivita. Súd s ňou nemôže ďalej konať ako so stranou sporu. Žalovaná zomrela po začatí súdneho
konania, súd mal teda posúdiť v zmysle § 63 Civilného sporového poriadku podľa povahy sporu či má
konanie zastaviť alebo či v ňom môže pokračovať.
Súd konštatuje, že sa jedná o majetkový spor, ktorého predmetom je zaplatenie istiny 1081,98 eur s
príslušenstvom. Kritickou podmienkou pre pokračovanie v konaní s dedičmi žalovanej je skutočnosť či
dedičia nadobudli po žalovanej majetok, nakoľko veriteľ (žalobca) má podľa § 470 ods. 1 Občianskeho

zákonníka právo žiadať od dediča dlh poručiteľky (žalovanej) do výšky ceny nadobudnutého dedičstva.Právo žalobcu na zaplatenie peňažného dlhu je zákonom limitované. Súd nemôže žalobcovi priznať
právo presahujúce tento zákonný limit hoci aj keď by právo bolo v plnom rozsahu preukázané.
Z pripojeného dedičského rozhodnutia zo dňa 24.02.2016 č.k. 15D/1219/2015-19 jednoznačne vyplýva,

že žalovaná nezanechala žiaden majetok. S poukazom na znenie § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka
súd konštatuje, že neexistuje dedič, proti ktorému by mohol žalobca uplatniť svoj nárok na zaplatenie
1081,97 eur s príslušenstvom.
Súd teda v zmysle § 63 ods. 1 Civilného sporového poriadku nemá s kým v konaní na strane žalovanej
pokračovať, pretože neexistuje dedič, ktorý by bol potenciálne povinný platiť a to hoci aj len čiastočne

dlh žalovanej a preto konanie zastavil. Súd podporne aplikoval článok 17 Civilného sporového poriadku,
ktorý mu ukladá vec čo najrýchlejšie prejednať a rozhodnúť, konať hospodárne a bez zbytočného a
neprimeraného zaťažovania strán sporu a iných osôb. Vzhľadom na vyššie uvedené dôvody mal súd za
to, že ďalšie pokračovanie v konaní sa stalo bezpredmetným.
Podľa § 257 Civilného sporového poriadku výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú
dôvody hodné osobitného zreteľa.

O trovách konania rozhodol podľa § 257 Civilného sporového poriadku súd tak, že nepriznal náhradu
trov konania žiadnej zo strán sporu. Dôvody hodné osobitného zreteľa vidí súd v skutočnosti, že žiadna
zo strán sporu nezavinila zastavenie konania ani nebola vo veci úspešná, pretože konanie sa zastavuje
v dôsledku smrti žalovanej počas konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tomto súde, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania. O prípadnom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.