Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. august 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12C/209/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316209686
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Pintová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316209686.1

Uznesenie

OkresnýsúdLevicevsporežalobcu:KRUKČeskáaSlovenskárepublikas.r.o.,Československéarmády
954/7, 500 03 Hradec Králové, Česká republika, IČ: 24 785 199, právne zastúpeného JUDr. Jiřím
Šmídom, advokátom so sídlom Ul. Svornosti 43, 821 09 Bratislava, proti žalovanému: G. o zaplatenie
19.979,88 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd n e m á p r á v o m o c vo veci konať.

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovaný nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na Okresnom súde Levice dňa 03.06.2016 sa žalobca: KRUK Česká a Slovenská

republika s.r.o., Československé armády 954/7, 500 03 Hradec Králové,Česká republika, IČ: 24 785
199, právne zastúpený JUDr. Jiřím Šmídom, advokátom so sídlom Ul. Svornosti 43, 821 09 Bratislava,
domáhal od žalovaného: G. zaplatenia pohľadávky 19.979,88 eura s príslušenstvom vzniknutej zo
spotrebiteľskej zmluvy.

2. Súd lustráciou v Registri obyvateľov SR zistil, že odporca ukončil dňa 02.07.2014 pobyt v Slovenskej

republike a trvalý pobyt má od tohto dátumu v Českej republike, na adrese H.3. Podľa § 3 ods. 1
Civilného sporového poriadku (ďalej CSP), súdy prejednávajú a rozhodujú súkromnoprávne spory a iné
súkromnoprávne veci, ak ich podľa zákona neprejednávajú a nerozhodujú iné orgány.

4. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

5. Podľa § 9 ods. 1 CSP, ak spor alebo vec nepatrí do právomoci súdu Slovenskej republiky, súd konanie
bezodkladne zastaví.

6. Podľa čl. 7 ods. 2 druhej vety Ústavy SR právne záväzné akty Európskych spoločenstiev a Európskej
únie majú prednosť pred zákonmi Slovenskej republiky.

7. V súvislosti s citovaným článkom Ústavy SR, je na posúdenie právomoci súdu v prejednávanej
veci potrebné vychádzať z ustanovení NARIADENIA EURÓPSKEHO PARLAMENTU A RADY (EÚ)
č. 1215/2012 z 12. decembra 2012 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a
obchodných veciach (ďalej len „Nariadenia“).8. Podľa Čl. 1 ods. 1 Nariadenia, toto nariadenie sa uplatňuje v občianskych a obchodných veciach bez
ohľadu na povahu súdu alebo tribunálu. Neuplatňuje sa najmä na daňové, colné a správne veci ani na
zodpovednosť štátu za úkony a opomenutia pri výkone štátnej moci (acta iure imperii).

9. Podľa Čl. 18 ods. 1, ods. 2 Nariadenia, spotrebiteľ môže žalovať druhého účastníka zmluvy buď
na súdoch členského štátu, v ktorom má tento účastník bydlisko, alebo - bez ohľadu na bydlisko
druhého účastníka - na súdoch podľa miesta bydliska spotrebiteľa. Druhý účastník zmluvy môže žalovať
spotrebiteľa len na súdoch členského štátu, v ktorom má spotrebiteľ bydlisko.

10. Podľa Čl. 28 ods. 1 Nariadenia, ak je osoba, ktorá má bydlisko v jednom členskom štáte, žalovaná
na súde iného členského štátu a nezúčastní sa konania, súd aj bez návrhu vyhlási, že nemá právomoc,
pokiaľ si právomoc nemôže založiť na ustanoveniach tohto nariadenia.

11. Z podanej žaloby jednoznačne vyplýva, že sa jedná o spor zo spotrebiteľskej zmluvy a žalovaný je

spotrebiteľ. Taktiež má súd preukázané, že žalovaný má trvalý na území Českej republiky. Právomoc
tunajšieho súdu nemôže byť založená na žiadnom z ustanovení Nariadenia, teda súd aj bez návrhu
vyhlásil, že nemá právomoc vo veci konať.

12. Vzhľadom na to, že nedostatok právomoci súdu na konanie je takým nedostatkom podmienky

konania, ktorý nemožno odstrániť, súčasne súd konanie v súlade s ust. § 9 ods. 1 CSP zastavil.

13. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

14. Keďže zastavenie konania z dôvodu nedostatku právomoci je rozhodnutím, ktorým sa konanie končí,
súd zároveň rozhodol aj o nároku na náhradu trov konania tak, že žalovanému náhradu trov nepriznal,
nakoľko zastavenie konania procesne zavinil žalobca, avšak žalovanému žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresnom súde Levice v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).