Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. júl 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 25C/245/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215209410
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Krivjanská
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7215209410.4

Uznesenie

OkresnýsúdKošiceIIvprávnejvecižalobcuA.E.R.R..K..S..,A.:XXXXXXXX,R.R.F.X,L.,zast.JUDr.
Jánom Šoltésom, advokátom, so sídlom Karadžičova 8, Košice proti žalovanej Y. J., X.. XX.XX.XXXX,
L. E. V. XX, F., v konaní o zaplatenie 165,41 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Opravuje rozsudok Okresného súdu Košice II zo dňa 9.2.2016 v konaní č.k. 25C 245/2015-52 tak, že
druhý výrok znie:

Žalovaná je povinná nahradiť žalobcovi trovy konania spočívajúce v zaplatenom súdnom poplatku za
návrh vo výške 16,50 eur a v náhrade trov právneho zastúpenia vo výške 59,98 eur, všetko do 3 dní od
jeho právoplatnosti na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice II č.k. 25C 245/2015-52 dňa 9.2.2016 rozhodol v predmetnej veci rozsudkom.

Podaním doručeným súdu dňa 25.7.2016 označeným ako ,,žiadosť o vydanie opravného uznesenia“
žalobca navrhol súdu, aby vykonal opravu vo vzťahu k druhému výroku rozsudku Okresného súdu
Košice II, č.k. 25C 245/2015-52, zo dňa 9.2.2016 v časti súdneho poplatku.

Pri opisovaní rozsudku došlo k chybe v písaní, v dôsledku čoho súd nedopatrením nesprávne uviedol

výšku súdneho poplatku za návrh 165,41 eur namiesto uvedenia správnej výšky 16,50 eur, čo vyplýva
aj zo samotného záveru odôvodnenia predmetného rozhodnutia.

Podľa ust. § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

Vzhľadom k tomu, že došlo k chybe pri opisovacích prácach vo výrokovej časti, sú splnené podmienky
na opravu rozhodnutia týmto uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II v lehote l5 dní odo dňa
jeho doručenia v zmysle ust.§ 362 ods. 1 C.s.p. v dvoch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p. - ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.)