Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. máj 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 18C/100/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415202735
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniel Koneracký
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6415202735.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom, pred samosudcom Mgr. Danielom Konerackým, v právnej veci
navrhovateľa: Dopravný podnik Bratislava, a. s., Olejkárska ul. č. 1, Bratislava, IČO: 00 492 736, v
zast. JUDr. Vladimír Kán, Advokátska kancelária ECKER-KÁN & partners, so sídlom Nám. M. Benku
9-C1, Bratislava, proti odporcovi: N. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. Š., D. Č.. XXXX/X, zastúpený
opatrovníkom G.. L. Y., Y. Q. N. Ž. J. E., o návrhu na zaplatenie sumy 70,70 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 70,70 €, všetko v lehote 3 dní od
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 16,50 €, ako aj
trovy právneho zastúpenia vo výške 59,56 €, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia,
na účet právneho zástupcu navrhovateľa.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal návrh na začatie konania, ktorým sa domáhal proti odporcovi zaplatenia peňažnej

sumy vo výške 70,70 €. Takýto návrh odôvodnil tým, že odporca sa na výzvu revízora dňa 30.09.2014
na linke MHD č. XX nepreukázal platným cestovným lístkom alebo iným platným cestovným dokladom,
v dôsledku čoho vznikol navrhovateľovi v zmysle prepravného poriadku mestskej hromadnej dopravy
ako aj tarify mestskej hromadnej dopravy Mesta Bratislava nárok na zaplatenie 0,70 € ako cestovného
a úhrady vo výške 70,00 €.

Súd o tomto nároku rozhodol platobným rozkazom, ktorý sa však odporcovi nepodarilo doručiť do
vlastných rúk a preto ho súd uznesením zrušil a vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania s tým, že
v zmysle § 156 ods. 3 Osp v spojení s § 115 ods. 2 Osp verejne vyhlásil rozsudok nakoľko predmetom
konania je nárok z drobného sporu.

Súd za účelom zistenia pobytu odporcu vykonal šetrenia, ktoré však boli neúspešné, a preto mu
ustanovil v zmysle § 29 Osp mu ustanovil opatrovníka.

Súd po tom, ako sa oboznámil so spisovým materiálom zistil, že navrhovateľ prepravoval
prostredníctvom linky MHD č. XX dňa 30.09.2014 odporcu a pri tejto preprave zamestnanec
navrhovateľa - revízor vykonal jeho kontrolu, pri ktorej sa odporca nepreukázal platným cestovným
lístkom alebo iným platným cestovným dokladom, čo vyplýva z hlásenia o porušení tarifno-prepravných
predpisov z takéhoto dňa, ktoré bolo spísané revízorom. Odporca tak porušil svoje povinnosti a vznikla

mu povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 70,00 € ako úhradu a cestovné vo výške 0,70 €. Odporca
napriek tomu, že bol písomne vyzvaný na úhradu dlžnej sumy tak ju dobrovoľne nezaplatil.Podľa § 760 Občianskeho zákonníka, zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené
cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a
včas.

Podľa§772Občianskehozákonníka,podrobnejšiuúpravuosobnejanákladnejprepravyurčujúosobitné
predpisy, najmä prepravné poriadky a tarify. V rámci tejto úpravy môžu prepravné poriadky tiež prevziať
ustanovenia platné v medzinárodnej preprave pre vnútroštátnu prepravu; zodpovednosť za škodu na
zdraví ustanovená týmto zákonom nesmie byť obmedzená.

Podľa § 12 ods. 1 zák. č. 56/2012 Z. z., dopravca je pred začatím prepravy a počas nej oprávnený
prostredníctvom vodiča alebo iného člena osádky autobusu, revízora alebo zamestnanca povereného
organizáciou prepravy (ďalej len "dispečer") dávať pokyny a príkazy cestujúcim na účel zaistenia ich
bezpečnosti alebo bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky, ktorí sú povinní ich uposlúchnuť.

Podľa § 12 ods. 2 zák. č. 56/2012 Z. z., vodič, iný člen osádky autobusu a revízor sú oprávnení
a) vylúčiť z prepravy cestujúceho, ktorý napriek upozorneniu neuposlúchne pokyn alebo príkaz podľa
odseku 1, poruší povinnosť podľa prepravného poriadku, neoprávnene sa zdržiava v autobuse, svojím
správaním ohrozuje bezpečnosť prepravy, narúša pokojnú a pohodlnú jazdu autobusu, znečistí autobus
alebo obťažuje cestujúcich, ako aj osobu nespôsobilú na prepravu podľa prepravného poriadku,

b) uložiť cestujúcemu, ktorý sa nepreukáže platným cestovným lístkom, povinnosť zaplatiť cestovné a
sankčnú úhradu, alebo preukázať svoju totožnosť a poskytnúť údaje potrebné na vymáhanie cestovného
a sankčnej úhrady podľa § 14 ods. 2,
c) vylúčiť z prepravy cestovnú batožinu, príručnú batožinu cestujúceho alebo jeho živé spoločenské
zviera, ak sú prekážkou bezpečnej prepravy alebo pokojnej a pohodlnej prepravy,

najmä ak obťažujú cestujúcich alebo ak to neumožňujú prepravné podmienky, najmä obsaditeľnosť
autobusu.

Podľa § 14 ods. 1 zák. č. 56/2012 Z. z., cestujúci je povinný
a) správať sa tak, aby neohrozil bezpečnosť prepravy, pokojnú a pohodlnú prepravu ostatných

cestujúcich, nepoškodil autobus a zariadenia dopravcu slúžiace cestujúcim, neznečistil autobus a
priestory dopravcu určené cestujúcim a neobťažoval ostatných cestujúcich a osádku autobusu,
b) poslúchnuť pokyn alebo príkaz člena osádky autobusu alebo iného oprávneného zamestnanca
dopravcu na zaistenie bezpečnosti cestujúcich a bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky,
c) nastúpiť do autobusu a vystúpiť z neho na zastávke, keď autobus stojí a vodič alebo iný člen osádky

autobusu dá na to pokyn; nastúpiť alebo vystúpiť mimo zastávky možno len na pokyn vodiča alebo iného
člena osádky autobusu,
d) zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa
platným cestovným lístkom.

Podľa § 14 ods. 2 zák. č. 56/2012 Z. z., 2k sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo
bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky
autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť
cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje na vymáhanie
cestovného a sankčnej úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu,

číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné
údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi.

Podľa § 16 ods. 1 zák. č. 56/2012 Z. z., potvrdením o uzatvorení zmluvy o preprave osôb a o zaplatení
cestovného je cestovný lístok v papierovej podobe alebo v elektronickej podobe. Cestovný lístok v

papierovej podobe obsahuje obchodné meno dopravcu, jeho identifikačné číslo a daňové identifikačné
číslo, druh cestovného lístka, čas jeho platnosti, prevádzkový rozsah a sumu zaplateného cestovného.
Ďalšie údaje, ako aj tvar cestovného lístka a spôsob jeho vydávania podrobnejšie určí prepravný
poriadok po zohľadnení predpisov o účtovníctve a o dani z pridanej hodnoty.

Podľa § 16 ods. 2 zák. č. 56/2012 Z. z., cestovné lístky sú jednorazové a časové. Jednorazový
cestovnýlístokoprávňujecestujúcehonajednuprepravudozastávky,poktorúzaplatilcestovné.Časový
cestovný lístok oprávňuje cestujúceho vo vyznačenom časovom období platnosti cestovného lístka naopakované prepravy všetkými spojmi jednej autobusovej linky; v mestskom dopravnom systéme alebo
v integrovanom dopravnom systéme aj viacerými alebo všetkými linkami dopravného systému.

Podľa § 16 ods. 3 zák. č. 56/2012 Z. z., jednorazový cestovný lístok je prenosný až do začatia prepravy.
Časový cestovný lístok alebo jednorazový cestovný lístok vyhotovený na meno a priezvisko cestujúceho
je neprenosný.

Podľa § 16 ods. 4 zák. č. 56/2012 Z. z., cestujúci je povinný

a) mať platný cestovný lístok pri nastupovaní do autobusu, ak ho vydala výdajňa cestovných lístkov
mimo autobusu alebo ak ide o cestovný lístok vo forme aktivovaného elektronického média,
b) kúpiť si cestovný lístok bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak cestovný lístok vydáva vodič
alebo iný člen osádky autobusu,
c) označiť si cestovný lístok v označovacom zariadení autobusu bezprostredne po nastúpení do
autobusu, ak ide o cestovný lístok, ktorého platnosť sa začína až jeho označením.

Podľa § 16 ods. 5 zák. č. 56/2012 Z. z., cestujúci je povinný mať cestovný lístok pri sebe po celý čas
prepravy a bezprostredne pri vystupovaní z autobusu a na výzvu sa ním preukázať osádke autobusu,
revízorovi alebo osobe poverenej výkonom odborného dozoru.

Podľa § 17 ods. 1 zák. č. 56/2012 Z. z., tarifa upravuje
a) sadzby základného cestovného a príplatkov k nim,
b) sadzby cestovného pre všetky skupiny cestujúcich a psa so špeciálnym výcvikom,
c) ceny za prepravu cestovnej batožiny, živých spoločenských zvierat prepravovaných spolu s
cestujúcim,

d) ceny za prepravu autobusových zásielok,
e) sadzbu sankčnej úhrady podľa odseku 2 a
f) podmienky, za ktorých sa sadzby cestovného a ostatných cien uplatňujú.

Podľa § 17 ods. 2 zák. č. 56/2012 Z. z., sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom

určí dopravca najviac do stonásobku základného cestovného bez príplatkov.

Súd vyhovel návrhu navrhovateľa, pretože ten listinnými dokladmi, ktoré predložil, preukázal
odôvodnenosť svojho nároku nakoľko odporca cestoval vyššie uvedenou linkou MHD bez platného
cestovného lístka čím porušil prepravný poriadok mestskej hromadnej dopravy v Bratislave ako aj svoje

povinnosti cestujúceho v zmysle zák. č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave. V dôsledku týchto skutočností
odporcovi vznikla povinnosť zaplatiť dlžné cestovné vo výške 0,70 € ako aj úhradu vo výške 70,00 € v
prospech navrhovateľa.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O. s. p. s tým, že navrhovateľ bol úspešný v celom

rozsahu a preto mu súd priznal náhradu trov konania, ktoré je povinný zaplatiť odporca, pričom takéto
trovy konania spočívajú v zaplatenom súdnom poplatku vo výške 16,50 € ako aj v trovách právneho
zastúpenia vo výške 59,56 €. Trovy právneho zastúpenia predstavujú odmenu za dva úkony právnej
pomoci, a to prevzatie zastúpenia ako aj spísanie návrhu na začatie konania, pričom hodnota jedného
úkonu právnej pomoci je 16,60 € v zmysle § 10 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č.

655/2004 Z. z.. Zároveň právnemu zástupcovi navrhovateľa vznikol aj nárok na režijný paušál vo výške
8,39€zakaždýúkonprávnejpomociakoajnárokna20%DPH,pretožeprávnyzástupcanajeplatiteľom
DPH.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo

dňa jeho doručenia, cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, písomne v 3
vyhotoveniach. Toto právo nemajú účastníci konania, ktorí sa ho po vyhlásení rozhodnutia vzdali
písomne do zápisnice súdu.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolorozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221
ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého
stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie

rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z
nesprávneho právneho posúdenia vecí.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu ( z. č. 233/1995 Z. z.
o exekútoroch a exekučnej činnosti); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny
výkon rozhodnutia.