Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. jún 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 14Cb/29/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5707213003
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Menichová

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5707213003.23

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin samosudkyňou JUDr. Helenou Menichovou v právnej veci žalobcu: DVENS,

spol. s.r.o., so sídlom Kremnické Bane 13, PSČ: 967 01, IČO: 36 024 694, právne zastúpený JUDr.
Jánom Repáňom, advokátom so sídlom M.R. Štefánika 25, 036 01 Martin, proti žalovanému: TEAM
INDUSTRIES, s.r.o., so sídlom Vaňovská 1189, 038 53 Turany, IČO: 36 400 629, právne zastúpený
advokátom Mgr. Borisom Brhlovičom, Mlynské Nivy, 821 09 Bratislava, DEDÁK & Partners, s. r. o., so
sídlom Mlynské Nivy 45, 821 09 Bratislava, IČO: 35 906 464, v konaní o zaplatenie zmluvnej pokuty a
príslušenstva k istine 71.739, Eur, takto

r o z h o d o l :

Žalobca je povinný nahradiť trovy konania štátu vo výške 4,52 Eur, do troch dní od právoplatnosti

rozsudku.

Žalovaný je povinný nahradiť trovy konania štátu vo výške 70,69 Eur, do troch dní od právoplatnosti
rozsudku

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa v spojenej veci vedenej pod sp.zn. 14Cb/29/2008 (spojené veci 14Cb/29/2008,
15Cb/62/2008, 18Cb/62/2008, 15Cb/63/2008, 15Cb/64/2008 a 18C/59/2008) domáhal zaplatenia
kúpnej ceny titulom Rámcovej kúpnej zmluvy, uzatvorenej medzi účastníkmi konania dňa 12.3.2004. O
nároku na zaplatenie kúpnej ceny vo výške 71.739,84 Eur súd právoplatne rozhodol Rozsudkom č.k.

14Cb/29/2008-475 v spojení s opraveným Uznesením Okresného súdu Martin č.k. 14Cb/29/2008-552
zo dňa 17.10.2014. Rozhodnutie v časti zaplatenia kúpnej ceny nadobudlo právoplatnosť dňa 3.2.2016
v spojení s Rozsudkom Krajského súdu v Žiline, 14Cob/350/2014 zo dňa 22.12.2015.
O nároku žalobcu na zaplatenie zmluvnej pokuty a príslušenstva k istine 71.739,84 Eur súd rozhodol
Rozsudkom č.k. 14Cb/29/2008-704 zo dňa 24.3.2016, ktoré nenadobudlo právoplatnosť ku dňu
rozhodovania o dopĺňacom rozsudku. Súčasne rozhodol o povinnosti účastníkov nahradiť trovy konania
štátu a o povinnosti žalovaného nahradiť žalobcovi trovy konania titulom trov právneho zastúpenia a

iné trovy konania.

O trovách štátu súd rozhodol tak, že žalobcu zaviazal nahradiť trovy konania štátu vo výške 16,86
Eur a žalovaného vo výške 264,12 Eur, oboch do troch dní od právoplatnosti rozsudku pri aplikácii ust. §
148 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“), tj. podľa výsledkov konania - žalovaného
v rozsahu jeho neúspechu, ktorý predstavoval 94 % zaviazal nahradiť trovy konania štátu vo výške
264,12 Eur a žalobcu v rozsahu jeho neúspechu 6 %, teda vo výške 16,86 Eur, spolu zaviazal účastníkov

konania nahradiť trovy konania štátu vo výške 280,98 Eur.Podľa § 166 ods. 1 OSP, ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania, o trovách
konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do pätnástich dní od doručenia rozsudku
navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

Súd v súlade s ust. § 166 ods. 1 druhá veta OSP doplnil rozsudok, ktorý nenadobudol ku dňu
15.6.2016 právoplatnosť, bez návrhu, nakoľko súd v rozsudku č.k. 14Cb/29/2008-704 zo dňa 24.3.2016
nerozhodol o všetkých trovách konania štátu. Súd rozhodol o trovách konania štátu len do výšky 280,98
Eur, pričom trovy konania štátu spolu predstavujú 356,19 Eur, ktoré boli priznané súdom ustanovenému

tlmočníkovi uznesením OS Martin č.k. 14Cb/29/2008-284 vo výške 93,78 Eur, č.k. 14Cb/29/2008-667 vo
výške 150,02 Eur a 14Cb/29/2008-413 vo výške 112,39 Eur. Súd dopĺňacím rozsudkom v súlade s ust. §
166 ods. 1 druhá veta OSP rozhodol o trovách konania štátu vo výške 75,21 Eur, čo predstavuje rozdiel
súm, ktoré boli priznané súdom ustanovenému tlmočníkovi vo výške 356,19 Eur a sumy, o ktorej súd z
titulu trov konania štátu rozhodol len do výšky 280,98 Eur (356,19 - 280,98 = 75,21 Eur). Aj tieto trovy
konania štátu zaviazal nahradiť účastníkov konania podľa výsledku konania - žalovaného v rozsahu jeho

neúspechu 94 %, čo predstavuje sumu 70,69 Eur a žalobcu v rozsahu 6 %, čo predstavuje sumu 4,52
Eur, ktoré sú účastníci povinní zaplatiť na účet uvedený v priloženom predpise poplatkov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský
súd Žilina prostredníctvom podpísaného súdu (dvojmo).

Podľa ust. § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 205 ods. 2 OSP odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,
ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinnosť stanovená týmto rozsudkom nebude dobrovoľne splnená, možno podať návrh na výkon
exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších
predpisov.