Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. júl 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 10Er/346/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7607207301
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Blahovská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7607207301.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Michal
Kešeľak, Exekútorský úrad Spišská Nová Ves, Mlynská 2, EX 217/2007 na návrh oprávneného: Ú. G.,
D. E. S. O. D. L. E., M. XX, D. L. E. proti povinnému: I.L. Q., L.. X.X.XXXX, C. X, T. pre vymoženie
448,11 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Exekúciu vyhlasuje za neprípustnú a exekúciu zastavuje.

Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 32,82 eur do 15 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 19.+6.2007 poverenie na
vykonanie exekúcie pre vymoženie 448,11 eur s prísl..

Dňa 23.10.2015 bol súdnym exekútorom predložený podnet na zastavenie exekúcie a návrh
oprávneného na zastavenie exekúcie z dôvodu úmrtia povinného dňa 3.6.2010.

Podľa§57ods.1písm.g/zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnostiexekúciu
súdzastaví,akexekúciusúdvyhlásizaneprípustnú,pretožejetuinýdôvod,prektorýexekúciunemožno

vykonať.

Súd z takto zisteného stavu mal preukázané, že povinný zomrel, teda nemôže mať právnu subjektivitu
ani spôsobilosť na právne úkony. Nedostatok právnej subjektivity je neodstrániteľným nedostatkom
podmienky konania. Súd preto exekúciu vyhlásil za neprípustnú a exekúciu zastavil.

Súdny exekútor žiadal priznať trovy exekúcie vo výške 32,82 eur. Trovy exekúcie priznané súdnemu
exekútorovi pozostávajú z paušálnej odmeny podľa § 14 ods. 1 a ods. 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995
Z.z. za získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, každé zisťovanie bydliska povinného, každé zisťovanie platiteľa mzdy
povinného, každé ďalšie zisťovanie majetku povinného - 3,32 eur x 6, z náhrady hotových výdavkov
6,35 eur za poštovné a 1,08 eur za elektronické previerky podľa § 22 vyhlášky. Daň z pridanej hodnoty

súd priznal súdnemu exekútorovi vo výške 5,47 eur. Takto priznané trovy exekúcie predstavujú sumu vo
výške32,82euravzhľadomnato,žeporučiteľzomrelbezzanechaniamajetkusúdtentostavposúdilako
nemajetnosť povinného a k zaplateniu trov exekúcie zaviazal oprávneného v zmysle § 203 ods. 2 veta
prvá zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, podľa ktorého ak sa exekúcia
zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. Súd
mal z obsahu spisu EX preukázané, že povinný zomrel ako nemajetný.Poučenie:

Proti výroku o vyhlásení exekúcie za neprípustnú a zastavení exekúcie možno podať odvolanie v lehote
15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné

uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 odseku 1 CSP (viď.
vyššie), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.