Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 12C/18/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115219876
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Rehmová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:6115219876.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v právnej veci
navrhovateľa: Dopravný podnik Bratislava, a.s., IČO: 00 492 736
Olejkárska 1
Bratislava
zastúpeného: JUDr. Vladimír Kán, advokát
Advokátska kancelária ECKER - KÁN & partners, s.r.o.
Nám. M. Benku 9-C1
Bratislava
proti odporcovi: S. F., S.. XX.X.XXXX
E. G. XX
M.
o zaplatenie istiny 70,70 eura s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Bratislava II zo dňa 15.2.2016, sp.zn.
12C/18/2016-28.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Bratislava II vydal dňa 15.2.2016 platobný rozkaz, ktorým uložil odporcovi povinnosť do
15 dní zaplatiť navrhovateľovi sumu 70,70 eura s príslušenstvom, ako aj trovy konania, alebo podať v
uvedenej lehote odpor.
Platobný rozkaz nebolo možné doručiť do vlastných rúk odporcovi.
Preto súd podľa §173 odsek 2 O.s.p. vydaný platobný rozkaz zrušil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Bratislava II, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.