Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. jún 2016

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 8Er/326/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8414203396
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Šteffel
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2016:8414203396.5

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v exekučnom konaní oprávneného: POHOTOVOSŤ s.r.o., so sídlom Pribinova
25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zastúpeného: Advocate, s.r.o., advokátska kancelária so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava proti povinnému: D. C., T.. X.X.XXXX, H. I. XXX, XXX XX V., občan SR
pre vymoženie sumy 919,55 eur s prísl. a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie vedené súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD. pod sp. zn.: EX

15029/14 sa z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť exekútorovi trovy exekučného konania v celkovej výške 23,52
eur, a to v lehote troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený spísal 17.3.2014 na Exekútorskom úrade JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. so sídlom v
Bratislave, Záhradnícka 60 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému pre vymoženie pohľadávky vo
výške 919,55 eur s príslušenstvom priznanej právoplatným a vykonateľným rozhodcovským rozsudkom
Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská, a.s. sp. zn.: SR
04837/13 z 29.7.2013.

Uznesením Okresného súdu Kežmarok č. k: 8Er 326/2014-11 z 24.10.2014 súd zamietol žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Proti uvedenému uzneseniu podal
oprávnený odvolanie.

Krajský súd v Prešove uznesením č. k.: 6CoE 29/2015-27 z 29.4.2015 predmetné uznesenie zrušil

a vec vrátil prvostupňovému súdu na ďalšie konanie a rozhodnutie, a to za účelom zabezpečenia
rozhodcovskej zmluvy uzavretej účastníkmi konania a vzhľadom na jej obsah opätovného rozhodnutia.

Uznesením Okresného súdu Kežmarok č. k.: 8Er 326/2014-40 z 15.7.2015 v spojení s uznesením
Krajského súdu Prešov č. k.: 6CoE 112/2015-56 z 29.1.2016 súd zamietol žiadosť súdneho exekútora
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie a toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 14.3.2016.

Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (ďalej len "EP") ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Na základe uvedeného, dospel súd k záveru, že sú splnené podmienky v zmysle cit. ustanovenia o

zastavení konania, preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti I. tohto uznesenia.Podľa § 200 ods. 5 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

O trovách exekučného konania rozhodol súd v zmysle citovaných ustanovení, teda podľa zodpovednosti
za zavinenie účastníka, ktorého procesný úkon mal za následok zastavenie exekučného konania.

Po preskúmaní skutkového stavu, dospel súd k záveru, že k zastaveniu exekučného konania došlo
zavinením samotného oprávneného, a to v dôsledku podania nedôvodného návrhu na vykonanie
exekúcie, preto je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania.

Podaním z 19.8.2015 súdny exekútor uplatnil trovy exekučného konania v celkovej výške 23,52 eur.

Podľa § 47 ods. 3 veta druhá EP do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však
exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov.

Podľa § 21a vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení

(ďalej len "vyhlášky") odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky patrí súdnemu exekútorovi popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitnéhozákona,17bb)zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

V zmysle predloženého vyúčtovania súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania
spočívajúce v odmene súdneho exekútora vo výške 16,60 eur, hotových výdavkoch vo výške 3,-
eur (poštovné 2 x 1,50 eur) a 20 % DPH vo výške 3,92 eur, teda v celkovej výške 23,52 eur. Pri
priznávanícelkovejvýškytrovexekútorasúdrešpektujúcpredovšetkýmzásadyhospodárnosti,účelnosti

a preukázanosti konštatuje, že išlo o účelné vynaložené trovy exekučného konania, preto ich priznal v
plnej výške.

O trovách účastníkov konania rozhodol súd analogicky podľa Občianskeho súdneho poriadku.
Podľa § 146 ods.1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho

výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.
/§ 44 ods. 4 EP/