Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 14Er/386/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612206077
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Hercegová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6612206077.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa so sídlom Bratislava, 29.
augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484 proti povinnému mg-KLIMAPLUS, s.r.o., IČO: 44
147 511, so sídlom Breznička 89, o vymoženie 237,58 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Ing. Miroslavom Pallerom pod sp. zn. EX 1301/2012
s a z a s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Miroslavovi Pallerovi trovy
exekúcie vo výške 46,19 eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 02.06.2016 podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu
výmazu povinného z obchodného registra.

Keďže súdny exekútor nie je účastníkom exekučného konania s výnimkou rozhodovania o trovách
exekúcie, súd o zastavení exekúcie rozhodol z úradnej moci.

Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica súd zistil, že Okresný súd Banská
Bystrica uznesením č.k. 61Cbr/37/2014-17 zo dňa 20.10.2015, právoplatným dňa 14.01.2016 zrušil

obchodnú spoločnosť mg-KLIMAPLUS, s.r.o., IČO: 44 147 511, so sídlom Breznička 89 bez likvidácie.
Následne bola spoločnosť vymazaná z obchodného registra, deň výmazu: 25.02.2016.

Podľa § 68 ods. 9 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka ak súd pred vydaním rozhodnutia
o zrušení spoločnosti zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu
primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak

si spoločnosť nesplní povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný
majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora,
ibaže ten, kto osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak.
Na základe právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej
spoločnosti z obchodného registra.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) (ďalej len „EP“), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.Zo zistených skutočností vyplýva, že povinný nevlastnil žiadny majetok, ktorý by bolo možné postihnúť
exekúciou a získať tak výťažok, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie, preto súd exekúciu
v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) EP zastavil.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 79,37 eur, pozostávajúce z odmeny podľa § 5 vyhlášky
č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) vo výške 48
eur, čo predstavuje 20 % zo základu na jej určenie, t.j. z vymoženej sumy 237,58 eur - plnené priamo
oprávnenému, náhrady hotových výdavkov vo výške 10 eur za poštovné, 0,50 eur za obálky a 1 eur

za tlač a kopírovanie listín, pričom odmenu a náhrady si zvýšil o daň z pridanej hodnoty vo výške 20%,
t.j. o 13,23 eur.

Podľa § 200 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „EP“) trovami
exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní

exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie
nároku.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za
stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách

súdnych exekútorov (ďalej len vyhl.).

Podľa § 14 ods. 1 vyhl. ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 vyhl. paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhl. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia

o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 a 2 vyhl. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Z predloženého vyúčtovania trov exekúcie súd zistil, že súdny exekútor si uplatnil odmenu za výkon
exekučnej činnosti podľa § 5 vyhlášky vo výške 48 eur, pričom základom na určenie odmeny bola
vymožená suma 237,58 eur, ktorú povinný uhradil priamo oprávnenému.

Keďže k úhrade pohľadávky povinným došlo po začatí exekúcie, patrí súdnemu exekútorovi odmena

z tejto sumy vo výške určenej podľa § 5 ods. 1 vyhlášky. Zaplatenia odmeny sa súdny exekútor mal
domáhať odpovinnéhovydanímpríkazunaúhradutrovexekúcie.Povinnývšaktrovyexekúcieneuhradil
ani čiastočne, keďže sa stal nemajetným, čo bolo aj dôvodom zastavenia exekúcie.

V § 197 EP sa ustanovuje, že odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za stratu času uhrádza

povinný.

Výnimku zo zásady zakotvenej v § 197 EP ustanovuje § 203 ods. 1 a 2 EP, t.j. povinnosť nahradiť trovy
exekúcie možno uložiť oprávnenému len v prípade, ak dôjde k zastaveniu exekúcie jeho zavinením,alebo ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
Oprávnenému možno však uložiť povinnosť nahradiť len nevyhnutné trovy exekúcie, pričom je potrebné
prihliadnuť k ich účelnému vynaloženiu.

Súd nespochybňuje nárok súdneho exekútora na odmenu určenú podľa § 5 vyhlášky. Zaplatenia takto
určenej odmeny sa však súdny exekútor môže domáhať len od povinného, ktorý spravidla hradí trovy
exekúcie (§ 197 ods. 1 EP).

V danom prípade bola pohľadávka oprávneného podľa predloženého vyúčtovania vymožená vo výške
237,58 eur, trovy exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného vymožené neboli. Preto súd nemohol
priznať súdnemu exekútorovi odmenu z vymoženej sumy od povinného. Zároveň však takto určenú
odmenunemôžeznášaťanioprávnený,nakoľkotomutomožnouložiťpovinnosťnahradiťlennevyhnutné
trovy exekúcie, pričom je potrebné prihliadnuť k ich účelnému vynaloženiu. Pre úplnosť súd v tejto
súvislosti poukazuje na to, že oprávnený má tiež nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie

nároku od povinného (napr. súdne poplatky, trovy právneho zastúpenia, a pod.), pričom tieto v prípade,
že v priebehu exekúcie neboli od povinného vymožené, znáša sám.

Nakoľkosúdnemuexekútorovisúdnemoholpriznaťodmenuzvymoženejsumy,avšaknároknaodmenu
mu nepochybne vznikol, súd mu priznal odmenu v minimálnej výške 33,19 eur (za získanie poverenia

na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie).

V časti hotových výdavkov priznal súd exekútorovi náhradu za poštovné iba vo výške 4,20 eur /
odpovedná zásielka návrh na začatie exekúcie 1,60 eur, žiadosť o udelenie poverenia 1,40 eur, návrh
na zastavenie exekúcie 1,40 eur). V zostávajúcej časti súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu

budúcich hotových výdavkov za poštovné vo výške 5,60 eur a obálky 0,40 eur (žiadosť o vyznačenie
právoplatnosti uznesenie 1,40 eur, vrátenie poverenia na súd 1,40 eur, ukončenie exekučného konania
2 x 1,40 eur), nakoľko súdny exekútor má nárok len na náhradu trov exekúcie potrebných na účelné
vymáhanie nároku počas výkonu exekúcie, pričom tieto musia byť riadne preukázané.

Súd teda priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v celkovej výške 46,19 eur, z toho odmenu v
minimálnej výške 33,19 eur, hotové výdavky vo výške 4,20 eur poštovné, 1 eur kopírovanie a tlač a
0,10 eur obálky, všetko zvýšené o daň z pridanej hodnoty vo výške 7,70 eur.

Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu

trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu nemajetnosti povinného, súd preto zaviazal oprávneného k
náhrade trov exekúcie, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi.

V danej veci súd exekúciu zastavil, preto nie je dôvod, aby sa s vykonateľnosťou ohľadne trov exekúcie
nevyčkalo až do právoplatnosti rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Ak nebude povinnosť týmto rozhodnutím stanovená splnená v určenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.