Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. august 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9P/71/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616203398
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5616203398.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľa: Y. E., nar. X. X. XXXX, bytom O. X/XX,
K., Y. X, Č. I. (korešpondenčná adresa: T. XXX/X, Y. X, XXX XX), proti druhému manželovi: D. E., nar.
X. X. XXXX, bytom L. XXX/XX, XXX XX K. R., v konaní o rozvod manželstva, o nezaplatení súdneho
poplatku, takto

r o z h o d o l :

Konanie s a z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ podal na Okresný súd Liptovský Mikuláš dňa 9. 5. 2016 návrh na rozvod manželstva
zo dňa 4. 5. 2016.

2. § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch)
Poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania,
kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo
navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú
sťažnosť.

3. § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch
Ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo
kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9
vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia
výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch

nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Vzhľadom na to, že navrhovateľ s podaným návrhom nezaplatil súdny poplatok, splatný podaním
návrhu na začatie konania, súd ho v zmysle § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch vyzval na
zaplatenie súdneho poplatku podľa položky 7 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov vo výške 66,00
eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Výzva bola navrhovateľovi doručená dňa 8. 6. 2016 a 10-dňová

lehota na zaplatenie súdneho poplatku žalobcovi uplynula dňa 20. 6. 2016. Súdny poplatok doposiaľ
zaplatený nebol.

5. Nakoľko navrhovateľ do dnešného dňa súdny poplatok z návrhu na začatie konania nezaplatil, hoci
bol poučený o následkoch jeho nezaplatenia, súd s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie
konanie zastavil.

6. § 10 ods. 3 veta prvá zákona o súdnych poplatkochPrvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastaveníkonaniaprenezaplateniesúdnehopoplatku,akpoplatník
zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.

7. § 10 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch
Ak v lehote na podanie odvolania proti uzneseniu o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho
poplatku je podaná žiadosť o oslobodenie od súdnych poplatkov a súd aspoň čiastočne oslobodenie
prizná, zrušuje sa uznesenie o zastavení konania. Ak došlo len k čiastočnému oslobodeniu, súd vyzve

na zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

8. § 58 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)
O nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. § 52 CMP

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, nakoľko zákon v ustanoveniach o konaní o rozvod
manželstva neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš (písomne v 2 vyhotoveniach). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané (§ 355 ods. 2, § 357 ods. 1 písm. a/, § 359, § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods.
1 CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 1, 2 CMP).