Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. august 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 17C/237/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416210874
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Juhászová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416210874.2

Opravné uznesenie

O P R A V N É U Z N E S E N I E

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: CEE COLLECT Slovakia, s.r.o., so sídlom Bratislava,
Gorkého 3, IČO: 45 882 053, právne zastúpený: BBH advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Bratislava,

Suché mýto 1, IČO: 36 713 066, proti žalovanému: B. E., G.. XX.XX.XXXX, K. O., O. B. Š. XX, o
zaplatenie 89,90 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e platobný rozkaz vydaný Okresným súdom Nové Zámky pod č.k. 17C 237/2016-49
zo dňa 12.07.2016 v časti priezviska žalovanej, ktoré má správne znieť: "Jarmila Tantošová".

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Nové Zámky platobným rozkazom 17C/237/2016-49 zo dňa 12.07.2016 vyhovel žalobcovi

v plnom rozsahu a zaviazal žalovanú k zaplateniu sumy 89,90 Eur s príslušenstvom.

Dňa 20.07.2016 bol tunajšiemu súdu doručený návrh na opravu vyššie citovaného platobného rozkazu
v časti záhlavia - označenia žalovanej, nakoľko je zrejmé, že nedopatrením došlo k nesprávneho
označeniu žalovanej.

Zo spisového materiálu č.k. 17C/237/2016 súd zistil, že v platobnom rozkaze č.k. 17C 237/2016-49 zo
dňa 12.07.2016 je žalovaná skutočne nesprávne označená ako Jarmila Tancošová. Z príloh priložených
k žalobe na vydanie platobného rozkazu vyplýva, že žalovaná mala byť správne označená ako Jarmila
Tantošová a nie Jarmila Tancošová. Uvedenú skutočnosť mal súd potvrdenú aj v lustráciou v registri
obyvateľov. Je zrejmé, že pri vyhotovení platobného rozkazu tunajší súd nesprávne uviedol v záhlaví
platobného rozkazu priezvisko žalovanej, kedy namiesto Jarmila Tantošová, uviedol priezvisko Jarmila

Tancošová.

Podľa § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

Vzhľadom k tomu, že pri písomnom vyhotovení vyššie citovaného platobného rozkazu došlo k chybe v

písaní a zrejmej nesprávnosti v tom, že súd namiesto mena a priezviska žalovanej "Jarmila Tantošová"
uviedol meno a priezvisko "Jarmila Tancošová", bolo potrebné uvedenú chybu odstrániť. Súd túto chybu
v písaní a zrejmú nesprávnosť opravil na návrh žalobcu a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

Poučenie:Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.