Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. júl 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 18C/429/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415212651
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniel Koneracký
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6415212651.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel a. s., IČO:
35815256, Mlynské nivy 44/a, 825 11 Bratislava, zast.: Tomáš Kušnír, s.r.o., Pajštúnska č. 5, 851 02
Bratislava, proti žalovanému: K. Y., nar. XX.XX.XXXX, XXX XX Š. J. XXX, o návrhu na zaplatenie sumy
595 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a žalobcovi zaplatený súdny poplatok z návrhu vo výške 28,80 eur, ktorého realizáciu
uskutočníSlovenskápošta,a.s.-prevádzkovateľsystému,IČO:36631124,sosídlomPartizánskacesta
9, 975 99 Banská Bystrica v lehote 30 dní odo dňa doručenia právoplatného odpisu tohto rozhodnutia.

Súd žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaným návrhom domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 595 eur s príslušenstvom.

2. Žalobca doručil súdu späťvzatie návrhu na začatie konania v celom rozsahu s tým, že zároveň žiadal
o vrátenie súdneho poplatku.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na späťvzatie návrhu súd konanie zastavil.

6. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v znení neskorších
predpisov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na
obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté

z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

7. Podľa § 11 ods. 4 prvá veta citovaného zákona, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura.

8. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) citovaného zákona, orgány uvedené v § 3 , ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov

alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

9. Žalobca zaplatil za podaný návrh súdny poplatok vo výške 35,50 eur a súd mu vrátil poplatok, krátený

o sumu 6,70 eur, čiže vo výške 28,80 eur.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. V prejednávanej veci zavinil zastavenie konania žalobca, ktorý návrh na začatie konania vzal späť

bez uvedenia dôvodu, čo samo o sebe postačuje pre záver, že procesne zavinil zastavenie konania,
avšak nakoľko žalovanej v tomto konaní žiadne trovy nevznikli, súd jej ich náhradu nepriznal.

12. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia, cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej
Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach.