Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 32Cb/138/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111212476
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Buľubašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1111212476.8

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: GEFCO SLOVAKIA s.r.o., Plynárenská 1, 821 09
Bratislava,IČO:35898526protiodporcovi:UniversalMediaCorporation/Slovakia/s.r.o.,Mickiewiczova
7104/14,81107Bratislava,IČO:35871733,zast.:JUDr.JánKanabaml.,advokát,J.Zemana3141/101,
911 01 Trenčín o zaplatenie 15 790,74 EUR s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier v nasledovnom znení:

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 10 000,- EUR do 3 dní od právoplatnosti
uznesenia.

Navrhovateľ a odporca nemajú nárok na náhradu trov konania.

Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok za návrh vo výške 852,30 EUR prostredníctvom Daňového
úradu Bratislava, po právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd vracia odporcovi súdny poplatok za odpor vo výške 852,30 EUR prostredníctvom Daňového úradu
Bratislava, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným na súd dňa 15.04.2011 domáhal, aby súd zaviazal odporcu na
zaplatenie istiny vo výške 15 790,74 EUR s príslušenstvom.

Okresný súd Bratislava I vydal vo veci dňa 29.06.2011 platobný rozkaz, spis. zn. 34Rob/77/2011, ktorý
bol odporcovi doručený dňa 06.07.2011.

Následne žalovaný dňa 21.07.2011 doručil súdu odpor proti platobnému rozkazu spis. zn.
34Rob/77/2011.

Na pojednávaní dňa 30.06.2016 účastníci konania zhodne navrhli súdu schváliť súdny zmier, podľa
ktorého sa odporca zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 10 000,- EUR do 3 dní od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru. Navrhovateľ a odporca nemajú nárok na náhradu trov

konania.

Podľa ust. § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred
prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili
sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.Podľa ust. § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ust. § 99 ods. 4 veta prvá O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Súd po preskúmaní návrhu účastníkov na uzavretie zmieru dospel k záveru, že zmier nie je v rozpore
s citovaným právnym predpisom a preto zmier, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia,
schválil.

Podľa ust. § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do
začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie
skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50%
zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom
konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho

poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie
o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa
nepoužijú.

Podľa ust. § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd

alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu
príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v
prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.

Nakoľko v predmetnej veci účastníci skončili konanie schválením súdneho zmieru pred začiatkom
pojednávania vo veci samej, súd im vráti 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Navrhovateľ zaplatil
súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške 947,00 EUR a odporca zaplatil poplatok v rovnakej
výške za podaný odpor voči platobnému rozkazu.

Súd vzhľadom na vyššie uvedené ust. zákona o súdnych poplatkoch rozhodol o vrátení 90% súdneho
poplatku zaplateného za návrh cestou Daňového úradu Bratislava po právoplatnosti tohto uznesenia.
Výška vráteného súdneho poplatku navrhovateľovi podľa vyššie uvedeného je 852,30 EUR. Rovnako
súd vrátil odporcovi 90% zaplateného súdneho poplatku za podaný odpor cestou Daňového úradu
Bratislava, pričom poplatok vracia vo výške 852,30 EUR.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h/ O.s.p.).