Uznesenie ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. december 2012

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 4Co/186/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7107224993
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Šoltýsová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7107224993.2

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu : STRATEGY CAPITAL, INC., reg. Č. XXXXXXXXX, so
sídlom XXXX XXX D. O. O. O. XXX, T., E., XXX XX, P., (predtým euro invest limited, s.r.o., so sídlom
M. Č.. XX, I., IČO : XX XXX XXX) proti žalovanej B. H., C.. X.X.XXXX, S. A. I.Y., N. XX, zastúpenej
advokátskou kanceláriou Vojčík & Partners, s.r.o. so sídlom v Košiciach, Rázusova 28, o neúčinnosť
darovacích zmlúv, o odvolaní žalovanej proti uzneseniu Okresného súdu Košice I zo dňa 4. októbra

2012, č.k. 15C/173/2007-366 takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e uznesenie súdu prvého stupňa a v r a c i a vec súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa pripustil, aby z konania vystúpil žalobca O. J., Y.., reg. Č.
XXXXXXXXX, so sídlom XXXX XXX D. O. O. O. XXX, T., E., XXX XX, P. a na jeho miesto vstúpil žalobca
O. J. V. Y.., reg. č. XXXXXX, so sídlom O. XX, Xst R. L. D. J., R. U. O., M..L..S. XXXX, A., B., O., v

zastúpení Ing. V. I., C.. X.XX.XXXX, U..Č.. XXXXXX/XXXX, S. A. I., Č. XXXX/XX.

Poukázal na uznesenie súdu prvého stupňa zo dňa 30.01.2012 č.k. 15C/173/2007-319, ktorým súd
pripustil, aby z konania vystúpil žalobca K. Y. T., O..U..L.. O. O. M. XX, I., IČO : XX XXX XXX a na jeho
miestodokonaniavstúpilaspoločnosťSTRATEGYCAPITAL,INC,reg.č.XXXXXXXXX,sosídlomXXXX
XXX D. O. O. O. XXX, T., E. XXX XX, P., ktoré Krajský súd v Košiciach uznesením zo dňa 28.8.2012,

č.k. 2Co/90/2012-335 potvrdil uznesenie súdu prvého stupňa.

Uviedol, že podaním doručeným súdu prvého stupňa dňa 5.9.2012 žalobca navrhol zámenu účastníkov
na strane žalobcu tak, že z konania vystúpi žalobca O. J., Y.. a na jeho miesto vstúpi O. J. V. Y.. s
odôvodnením, že Zmluvou o postúpení pohľadávky uzatvorenou dňa 15.8.2012 došlo k postúpeniu
pohľadávky voči dlžníkovi zo spoločnosti O. J.,Y.. na spoločnosť O. J. V. Y..

Vychádzajúc z ust. § 524 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, § 92 ods. 2, 3 Občianskeho súdneho
poriadku uviedol, že v priebehu konania nastala právna skutočnosť, s ktorou právne predpisy spájajú
prechod práv, o ktorých sa koná a to postúpenie pohľadávky, ktorá je predmetom tohto konania zo
spoločnosti O. J., Y.. na spoločnosť O. J. V. Y..

Proti tomuto uzneseniu podala odvolanie žalovaná. Navrhla, aby odvolací súd zrušil napadnuté
uznesenie a vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. Predovšetkým uviedla, že uznesenie
Krajského súdu v Košiciach zo dňa 28.08.2012, č.k. 2Co/90/2012-335 jej bolo doručené až na
pojednávaní dňa 23.10.2012 krátkou cestou, tak ako to aj vyplýva aj zo zápisnice z pojednávania.
S poukazom na ust. § 168 ods. 2 a § 159 ods. 1 O.s.p. vyslovila názor, že predmetné uznesenie
Krajského súdu v Košiciach nebolo doručené žalobcovi a preto ešte nie je právoplatné, na základe ktorej

skutočnosti konanie na odvolacom súde ešte nie je právoplatne skončené a teda súd prvého stupňa
nebol oprávnený vydať napadnuté uznesenie. Ďalej k obsahu podania zo dňa 15.08.2012 uviedla, že ajz podania žalobcu T..Q.. J. O..U..L.. (pôvodné obchodné meno euro invest limited, s.r.o.) vyplýva návrh,
aby namiesto neho do konania vstúpila spoločnosť O. J. V. a teda návrh neznel tak, že z konania má
vystúpiť O. J., Y.., teda prvostupňovým súd rozhodol o návrhu na zmenu účastníkov konania, ktorý nikdy

nebol podaný a nerozhodol o návrhu zo dňa 15.08.2012.

Odvolací súd na základe podaného odvolania vec podľa ustanovenia § 214 ods. 2 O.s.p. prejednal bez
nariadenia pojednávania, preskúmal napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa aj s konaním, ktoré mu
predchádzalo (§ 212 ods.1 O.s.p. ) a dospel k záveru že odvolanie žalovanej je dôvodné.

Z predloženého spisu je zrejmé, že podaním zo dňa 15.08.2012 doručeným súdu prvého stupňa
dňa 5.09.2012 pôvodný žalobca T..Q..J. O..U..L.. (predtým euro invest limited s.r.o.) učinil späťvzatie
pôvodného návrhu zo na zmenu účastníka konania zo dňa 30.01.2011 a podal nový návrh na zmenu
účastníka konania a to s ohľadom na skutočnosť, že o pôvodnom jeho návrhu zo dňa 30.01.2011 nebolo
doposiaľ právoplatne rozhodnuté. Ďalej je zo zápisnice o pojednávaní Okresného súdu Košice I zo dňa

23.10.2012 zrejmé, že súd na ňom krátkou cestou doručil právnemu zástupcovi žalovanej uznesenie
Krajského súdu v Košiciach zo dňa 28.08.2012, č.k. 2Co/90/2012-335 z dôvodu, že do tohto dňa
právnemu zástupcovi žalovanej nebolo doručované. Zároveň odvolací súd zistil, že v predloženom spise
nie je žiadna zmienka o doručení predmetného uznesenia Krajského súdu v Košiciach ani žalobcovi
(v spise sa návratky doručenky predmetného uznesenia nenachádzajú). Z uvedeného teda vyplýva, že

odvolacie konanie vo veci pripustenia zmeny účastníka konania na strane žalobcu z pôvodného žalobcu
K. Y. T. O..U..L.. na spoločnosť O. J., Y.. sa doposiaľ právoplatne neskončilo, čím došlo k procesnému
pochybeniu súdu prvého stupňa.

Podľa § 92 ods. 2 O.s.p., ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou právne predpisy

spájajú prevod alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže navrhovateľ alebo ten,
na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené, alebo na koho prešli, navrhnúť, aby do konania
na miesto doterajšieho účastníka vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo
na koho prešli.

Podľa § 92 ods. 3 O.s.p., súd vyhovie návrhu, ak sa preukáže, že po začatí konania nastala právna
skutočnosť uvedená v odseku 2, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto navrhovateľa; súhlas
odporcu alebo toho, kto má vstúpiť na jeho miesto, sa nevyžaduje. Právne účinky spojené s podaním
návrhu na začatie konania zostávajú zachované.

Ustanovenie § 92 ods. 2 O.s.p. pri zmene účastníkov predpokladá, že pôvodný účastník konania ako
aj ten, kto má na jeho miesto vstúpiť majú spôsobilosť mať práva a povinnosti a tým aj procesnú
spôsobilosť byť účastníkom konania.

Za takejto situácie odvolaciemu súdu neostávalo iné, ako napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa

zrušiť a vec vrátiť na ďalšie konanie, kde v novom rozhodnutí bude úlohou súdu prvého stupňa
doručiť uznesenie Krajského súdu v Košiciach č.k. 2Co/90/2012-335 žalobcovi. Tým sa upraví procesné
postavenie účastníkov, pretože za tejto situácie súd konal s tým, kto nie je účastníkom konania.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom pomerom hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 zákona č.757/2004 Z.z. v znení

účinnom od 1. mája 2011).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.