Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Viera Betáková

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9C/610/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415218556
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4415218556.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci

žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o.,
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803

právne zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o.,
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843

proti žalovanému: P. V., O..: XX.XX.XXXX,
U. XX, XXX XX U., D. F.

o zaplatenie 1654,54 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje platobný rozkaz Okresného súdu Nové Zámky č.k. 9C/610/2015-52, vydaný dňa
29.10.2015vjehovýrokovejčasti,konkrétnevčastitýkajúcejsadátumuúročeniatak,že5.riadokvýroku
platobného rozkazu správne znie:

...“ vo výške 5,50 % ročne zo sumy 94,45 Eur od 19.06.2013 do zaplatenia,“...

V ostatných častiach zostáva platobný rozkaz Okresného súdu Nové Zámky č. k. 9C/610/2015-52 zo
dňa 29.10.2015 nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 10.08.2016 bolo zo strany právneho zástupcu navrhovateľa doručené podanie, ktorým žiadal
vykonať opravu platobného rozkazu 9C/610/2015-52 zo dňa 29.10.2015 - chyby v písaní vo

výroku rozhodnutia, konkrétne v časti týkajúcej sa dátumu úročenia priznaných úrokov. Súd zo
spisového materiálu zistil, že v predmetnom vydanom platobnom rozkaze došlo ku chybe v písaní,
konkrétne k nesprávnemu uvedeniu dátumu úročenia priznaných úrokov, kde bolo nesprávne uvedené
„...19.06.213...“, pričom správne mal byť uvedený dátum úročenia „...19.06.2013...“. Súd mal na základe
údajov uvedených v súdnom spise, predovšetkým na základe petitu žaloby obsiahnutého v návrhu na
začatie konania za preukázané, že pri vydávaní platobného rozkazu došlo v tejto časti výroku k chybe

v písaní.

V zmysle § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, že vydal opravné uznesenie, ktorým opravil časť výroku

týkajúcu sa trov konania, nakoľko pri vydávaní platobného rozkazu došlo k chybe v písaní a z toho
dôvodu bolo potrebné zosúladiť výrok platobného rozkazu s petitom žaloby.Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.