Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. júl 2016

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 2T/46/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3616010101
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Vigaš

ECLI: ECLI:SK:OSPE:2016:3616010101.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Partizánske dňa 29.07.2016, samosudcom Mgr. Michalom Vigašom, vydáva podľa § 353

ods. 1 Tr. poriadku,

r o z h o d o l :

Obvinené

H. F., T.. XX.XX.XXXX v Lokci, trvale bytom Ž. T. T. Č.. XXX, invalidná dôchodkyňa

J. F., T.. XX.XX.XXXX v Partizánskom, trvale bytom Ž. T. T. Č.. XXX, invalidná dôchodkyňa

s ú v i n n é, ž e

obv. J. F.Ú. dňa 04.01.2016 okolo 17.30 h bez súhlasu spolumajiteľky bytu č. 2 na prízemí bytového
domu č. XXX v Ž. T. T. otvorila neuzamknuté hlavné vstupné dvere do bytu, na čo H. F. vstúpila do

chodby bytu, po čom poškodená spolumajiteľka bytu N. C. vyzvala H. F., aby z bytu okamžite odišla,
čo ona ignorovala a začala kričať: „Vráť tie peniaze!“, opakovane bola poškodenou vyzvaná, aby z bytu
odišla, na čo nereagovala a na chodbe bytu neoprávnene zotrvala, po čom sa poškodená H. F. snažila
z bytu vytlačiť, čo sa jej podarilo až na prah vstupných dverí, no keď sa snažila pred H. F. zavrieť hlavné
vstupné dvere do bytu, H. F. začala proti nej dvere tlačiť, pretlačila ju a opäť vstúpila na chodbu bytu
a kričala na poškodenú, nech jej dá peniaze za orechy, že sa z bytu nepohne, kým jej ich nedá, po
čom ju poškodená opäť vytlačila po prah vstupných dverí a keď sa snažila pred H. F. dvere zavrieť,
tá ju spolu s J. F. opäť pretlačila a obe vstúpili na chodbu bytu, po čom J. F. kričala: „Daj peniaze!“ a

zatlačila poškodenú v chodbe o cca 3 metre dozadu, kde ju fyzicky napadla údermi zavretých pästí do
hlavy, nereagovala ani na výzvy poškodenej, nech prestane a okamžite z bytu odíde, stále ju udierala
do hlavy pod dobu cca 2 minút, keď prestala, vulgárne poškodenej vynadala, po čom sa poškodenej N.
C.U. podarilo obe obvinené z bytu vytlačiť a zamknúť vstupné dvere. V dôsledku útoku poškodená N. C.
utrpela ľahký úraz, bolesť hlavy, nevoľnosť, zvracanie, bolestivosť na pohmat v oblasti temena s dobou
narušenia obvyklého spôsobu života nepresahujúcom 7 dní.

t e d a

spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného, kde neoprávnene zotrvali a skutok spáchali
závažnejším spôsobom konania - násilím,

č í m s p á ch a l iprečin porušovanie domovej slobody formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 194 ods. 1, ods. 2 písm.
a/ Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov (ďalej Tr. zák.) s použitím § 138

písm. j/ Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j ú :

obv. H. F.

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody
vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenej výkon uloženého trestu podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

obv. J. F.

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 12
(dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenej výkon uloženého trestu podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sú obvinené H. F. Z. J. F. povinné spoločne a nerozdielne nahradiť
poškodenej N. C., T.. XX.XX.XXXX, bytom Ž. T. T. Č.. XXX, škodu z titulu uplatneného bolestného vo

výške =88,30-€
(osemdesiatosem eur a tridsať centov).

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich

dní od jeho doručenia.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota
od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie
§ 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný
výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289

ods. 5.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.