Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 12Er/349/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116209587
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Michalová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116209587.2
Uznesenie
Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania oprávneného: Západoslovenská distribučná a.s.,
Čulenová 6, Bratislava, IČO: 36 361 518, v zast. GRABAN, TORMA & PARTNERS s.r.o., so sídlom
Kováčska 53, Košice, IČO: 36 730 564, proti povinnému: P. X., V.. XX.X.XXXX, I. XXX, o vymoženie
sumy 63,42 eur s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .
II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi, Ing. JUDr. Bohumilovi Husťákovi, so sídlom
Exekútorského úradu: Žriedlová 3, Košice, trovy exekúcie vo výške 47,35 eur do 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom zo dňa 29.3.2016 požiadal oprávnený súdneho exekútora Ing. JUDr. Bohumila Husťáka, so
sídlom Exekútorského úradu: Žriedlová 3, Košice, o vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Exekučné
konanie sa začalo dňa 29.3.2016. Poverenie na vykonanie exekúcie, s číslom 5403 196630, bolo
súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej len „súd“) udelené dňa 18.4.2016.
2.Dňa23.5.2016prostredníctvomsúdnehoexekútorabolidoručenétunajšiemusúdu námietkypovinnej
voči exekúcii. Povinná vo svojich námietkach uviedla, že celú dlžnú čiastku zaplatila dňa 30.6.2015
prevodom z účtu na účet oprávneného, čo potvrdila priloženou fotokópiou 2 príkazov na úhradu vo výške
87,61 eur a 114,56 eur.
3. Následne dňa 8.6.2015 poverený súdny exekútor a dňa 28.6.2016 právny zástupca oprávneného
zaslali tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie. Súdny exekútor zároveň pripojil
exekučný spis č. EX 503/2016 a špecifikáciu trov exekúcie, ktoré si v súvislosti so zastavením exekúcie
uplatňuje.
4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v platnom znení exekúciu súd zastaví, ak zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
5. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( ďalej len
Exekučný poriadok ) v platnom znení exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.
6. Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h),
k) až m) je prípustné odvolanie.
7. Vzhľadom k tomu, že oprávnený využil svoje dispozičné oprávnenie a navrhol zastavenie exekúcie,
súd exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku zastavil.8. Zároveň súd mal za to, že o námietkach povinnej voči exekúcii nebolo potrebné v danom prípade
rozhodovať, keďže súd exekúciu zastavil.
9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.
10. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto
všeobecne záväzným právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.
11. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).
12. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
13. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení platom od 01.05.2008 (ďalej len vyhláška), ak
je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 eura.
14. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.
15. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.
16. Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
17. Poverený súdny exekútor požadoval trovy exekúcie priznať vo výške 60,90 eur, a to podľa § 14 ods.
1 písm. b) a § 15 ods. 1 vyhlášky - minimálnu odmenu súdneho exekútora vo výške 33,19 eura, podľa §
22 náhradu hotových výdavkov za poštovné vo výške 14,09 eur, telekomunikačné výdavky vo výške 1,99
eur, elektronická lustrácia bánk 1 eur, elektronická lustrácia motorových vozidiel 0,24 eur, elektronická
lustrácia - register obyvateľov 0,24 eur, spolu 17,56 eur, spolu s 20 % DPH vo výške 10,15 eur.
18. Po preskúmaní exekučného spisu č. EX 503/2016 predloženého súdnym exekútorom súd dospel k
záveru, že súdny exekútor si trovy exekúcie nevyčíslil správne. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani
náhradu hotových výdavkov za poštovné vo výške 14,09 eur z toho 20 % DPH vo výške 2,82 eur, ktoré
nepovažoval za preukázané, nakoľko prehľad poštových operácií dostatočne nepreukazuje vynaloženie
poštovného v uvedenej výške a zo spisu je zjavné, že nie všetky písomnosti súdny exekútor podával
prostredníctvom pošty. Preto po preskúmaní spisu súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových
výdavkov vo výške 3,36 eur vrátane DPH (2x 1,40 eur + 20 % DPH) a to za poštovné, ktoré mal súd
preukázané poštovými doručenkami nachádzajúcimi sa v exekučnom spise EX 503/2016.19. Celková výška trov exekúcie, ktorú súd priznal súdnemu exekútorovi predstavuje sumu 47,35 eura,
k zaplateniu ktorej súd zaviazal oprávneného v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, podľa
nasledovnej špecifikácie:
- podľa § 14 ods. 1, v spojení s § 15 vyhlášky odmenu najmenej vo výške 33,19 eura, z toho 20 %
DPH vo výške 39,83 eur,
- podľa § 22 cit. vyhlášky náhrada hotových výdavkov za poštovné 2,80 eur, telekomunikačné výdavky
1,99 eur, elektronická lustrácia bánk vo výške 1 eur, elektronická lustrácia motorových vozidiel 0,24 eur,
elektronická lustrácia - register obyvateľov 0,24 eur, spolu 6,27 eur z toho 20 % DPH vo výške 7,52 eur,
- trovy exekúcie spolu: 39,83 + 7,52 = 47,35 eur.
20. Nakoľko je súdny exekútor platiteľom DPH, súd mu priznal náhradu v tejto časti nárokovateľnej
položky.
21. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení a z vyššie uvedených skutočností súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa § 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový
poriadok(ďalejlen„CSP“)vplatnomznenínaOkresnýsúdNitrado15dníododňajehodoručenia.Podľa
§ 243 CSP, v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.