Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. august 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9C/791/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415223794
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4415223794.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci

žalobca: Friendly Finance Slovakia s.r.o.,
Hlavná 104, 040 01 Košice, IČO: 472 43 368

právne zastúpeného: Mgr. Henrich Schindler, advokát,
Janka Kráľa 7, 974 01 Banská Bystrica

proti žalovanému: L. K., O..: XX.XX.XXXX,
L. XXX, XXX XX L., D. F.

o zaplatenie 644,04 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd odpor žalovaného proti platobnému rozkazu Okresného súdu v Nových Zámkoch 9C/791/2015-15
zo dňa 12.01.2016 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Platobným rozkazom tunajšieho súdu 9C/791/2015-60 zo dňa 12.01.2016 bolo vyhovené návrhu
žalobcu a žalovanému bola uložená povinnosť zaplatiť žalobcovi 644,04 Eur, spolu s úrokom z

omeškania vo výške 5,15 % ročne zo sumy 639,04 Eur od 16.06.2014 do 03.11.2014, spolu s úrokom
z omeškania vo výške 5,15 % ročne zo sumy 599,04 Eur od 04.11.2014 do zaplatenia a uhradil mu
trovy konania vo výške 158,24 Eur (tvorené súdnym poplatkom vo výške 38,50 Eur a trovami právneho
zastúpenia vo výške 119,74 Eur) k rukám právneho zástupcu žalobcu, do l5 dní odo dňa doručenia
platobného rozkazu. Uvedený platobný rozkaz bol doručený žalovanému dňa 04.02.2016.

Dňa 16.02.2016 bol tunajšiemu súdu doručený odpor žalovaného proti vyššie citovanému platobnému
rozkazu, v ktorom uviedol, že je jeho záujmom danú situáciu vyriešiť a dlh splatiť, avšak finančne je
na tom zle..

Podľa § 267 ods. 2, písm. c) CSP súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný
bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze.

V danom prípade súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia, pretože odpor
žalovaného proti platobnému rozkazu bol podaný bez odôvodnenia. Žalovaný totiž nárok žalobcu
nespochybňuje a poukazuje len na svoje zhoršené finančné a majetkové pomery a nemožnosť
jednorázovej a náhlej úhrady pohľadávky. Žalovaný nárok žalobcu uznáva a svoju neschopnosť splatiť
dlh žalobcovi odôvodňuje zhoršenými majetkovými a finančnými pomermi a jeho záujmom plniť dlh v

splátkach, čo však nemožno považovať za skutočnosti, ktoré by mali charakter riadneho odôvodnenia
odporu proti platobnému rozkazu. Vyššie citovaný platobný rozkaz pritom obsahuje riadne poučenieo tom, že neskoro podaný odpor, odpor podaný bez odôvodnenia vo veci samej a odpor podaný
neoprávnenou osobou súd uznesením odmietne.

Dňa 24.06.2016 bola žalovanému doručená výzva, aby sa v lehote 10 dní vyjadril, či svojím podaním
mienil podať odpor proti platobnému rozkazu, alebo ním chcel len oznámiť, že dlžnú sumu nevie pre
súčasnúnepriaznivúfinančnúsituáciuuhradiťnaraz.Žalovanýnavýzvužiadnymspôsobomnereagoval.

Z vyššie uvedených dôvodov a citovaného ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej

časti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.