Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. september 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8P/52/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616209854
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Balážová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616209854.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Magdalénou Balážovou vo veci starostlivosti o maloleté deti SQ.

J., Y. XX.X.XXXX, C. J., Y. XX.X.XXXX A. N. J., Y. XX.X.XXXX, bytom u matky, zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, odborom sociálnych vecí a rodiny, deti
rodičov Andrey Sárovej, narodenej 26.10.1988, trvale bytom Ružiná 276, štátnej občianky SR a K. J.,
Y.É.XX.X.XXXX,L.E.G.J.,R.XX,štátnehoobčanaSRoúpravevýkonurodičovskýchprávapovinností,
takto

r o z h o d o l :

I. maloleté deti C. J., Y. XX.XX.XXXX, C. J., Y. XX.XX.XXXX A. N. J., Y. XX.XX.XXXX sa zverujú do
osobnej starostlivosti matke A. C., Y. XX.XX.XXXX.

II. Otec K. J., Y. XX.XX.XXXX je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej C. sumou 35 Eur
mesačne, maloletej C. sumou 35 Eur mesačne, maloletého N. sumou 35 Eur mesačne od 01.augusta
2016; výživné je splatné vždy do 20.dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky.

III. Súd styk otca s maloletými deťmi C., C. A. N. J. n e u p r a v u j e .

IV. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z.z. (Civilný mimosporový poriadok, ďalej „CMP“) na konania podľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2.Podľa § 221 zák. č. 160/2015 Z.z. (Civilný sporový poriadok, ďalej „CSP“) písomné vyhotovenia
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3.Na pojednávaní bol vyhlásený rozsudok, prítomní účastníci konania sa vzdali práva podať odvolanie
(§ 368 CSP), preto súd pri vyhotovení písomného rozsudku postupoval podľa vyššie citovaných
zákonných ustanovení.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie podľa § 368 CSP, nakoľko účastníci konania sa po
jeho vyhlásení a odôvodnení vzdali odvolania proti rozsudku.Podľa § 376 CMP ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže
oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.
Podľa§63ods.1 zák.č.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(Exekučnýporiadok)

ak podkladom na exekúciu je exekučný titul, v ktorom sa ukladá povinnosť zaplatiť peňažnú sumu,
exekúciu možno vykonať
a) zrážkami zo mzdy a iných príjmom,
b) prikázaním pohľadávky,
c) predajom hnuteľných vecí,

d) predajom cenných papierov,
e) predajom nehnuteľnosti,
f) predajom podniku,
g) príkazom na zadržanie vodičského preukazu.