Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. júl 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12Er/368/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213204997
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Timea Bučeková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4213204997.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Mesto Komárno, Nám. generála Klapku 1,
Komárno, IČO: 00 306 525, v konaní zast. AKAK s.r.o., Slowackého 56, Bratislava - Ružinov, IČO: 47
236 230, proti povinnému: neb. L. F., nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom M., zomr. XX.X.XXXX, občan
SR, o vymoženie pohľadávky vo výške 8,08 eur a trov exekúcie, o návrhu oprávneného na zastavenie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú u súdneho exekútora JUDr. Ľubomíra Pekára, Exekútorský úrad Šaľa, P.
Pázmaňa 49/3, pod sp.zn. 12Er/368/2013 (EX 722/13) z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 28.2.2013 domáhal voči povinnému vykonania

exekúcie na vymoženie pohľadávky vo výške 8,08 eur a trov exekúcie. Návrh na vykonanie exekúcie
bol súdnemu exekútorovi doručený dňa 28.2.2013.

2. Okresný súd Komárno vydal dňa 5.4.2013 poverenie na vykonanie exekúcie č. 5401*088612 v
konaní vedenom pod sp.zn. 12Er/368/2013 (EX 722/13) pre súdneho exekútora JUDr. Ľubomíra Pekára,
Exekútorský úrad Šaľa, P. Pázmaňa 49/3.

3. Dňa 29.10.2015 postúpil súdny exekútor Okresnému súdu Komárno návrh oprávneného na
zastavenie exekúcie zo dňa 21.10.2015, v ktorom oprávnený žiadal zastaviť exekúciu v zmysle § 57 ods.
1 písm. c) Exekučného poriadku. Zároveň súdny exekútor uviedol, že náhradu trov exekúcie nežiada.

4. Okresný súd Komárno šetrením zistil, že povinný dňa21.5.2013 zomrel. Dedičské konanie

bolo uznesením Okresného súdu Komárno sp. zn. 5D/366/2013 zo dňa 20.9.2013 zastavené pre
nemajetnosť.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví na návrh , alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods.1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol

ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd exekúciu zastavil tak, ako to je uvedené v prvej

výrokovej vete tohto uznesenia.7. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 druhej vety Exekučného poriadku oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

8. V danom prípade súdny exekútor oznámil súdu, že si trovy exekúcie neuplatňuje, preto mu súd
náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšším súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je

prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Komárno.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha.