Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. september 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 3T/99/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416010391
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416010391.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom pred samosudcom JUDr. Petrom Lukáčom v trestnej veci obžalovaného

H. M., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 psím. a) Trestného zákona na
verejnom zasadnutí konanom dňa XX.XX.XXXX, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku v trestnej veci obžalovaného H. M., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin
výtržníctva podľa § 364 ods. 1 psím. a) Trestného zákona, samosudca schvaľuje dohodu o vine a treste
sp. zn. 2 Pv 161/16/6613 zo dňa 13.07.2016 uzavretú medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry v Žiari
nad Hronom a obžalovaným H. M..

Obžalovaný
H. M., nar. XX.XX.XXXX v Ž. X. P., trvale bytom R.
XX/XX, Ž. X. P.

j e v i n n ý, ž e

dňa 15.04.2016 v čase okolo 17:45 hod. na N.. H.. M. pri bytovom dome č. XX v Ž. C. P. po
predchádzajúcej slovnej hádke fyzicky napadol F. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Ž. X. P., N.. Š.
Č.. XXXX/X a to tak, že po predchádzajúcej slovnej hádke do nej strčil dlaňou do oblasti hrudníka,
následkom čoho spadla na zem, pričom sa snažil do nej kopnúť, avšak F. O. si bránila telo
3T 99/2016
- 2 -

rukami, a tak ju kopol nohou do oblasti predlaktia ľavej ruky, potom sa F. O. zdvihla zo zeme, odstúpila
od obvineného ďalej, avšak tento ku nej znovu pristúpil a za vlasy ju stiahol na zem, kde ju opakovane,
asi trikrát, udrel rukou do oblasti ľavého ramena, pričom jej týmto konaním spôsobil zranenia s dobou
liečenia do päť dní,

t e d a

dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ePodľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l)
Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvineného zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor, obhajca aj
obvinený vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia

rozsudku, môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Vzhľadom na skutočnosť, že prokurátor ako aj obžalovaný sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva na

podanie odvolania tak súd podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovil len zjednodušený písomný
rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku
prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek l

písmeno c/ Trestného poriadku.