Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. august 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5C/53/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412203939
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Pekariková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4412203939.9

Opravné uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcov: 1. Q. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. 6, G. J., 2. C. A.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom L. 6, G. J., 3. T.. B. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXXX/X, G. J., 4. N. Z., nar.
XX.XX.XXXX, bytom M. A. XX, L. pri G. J., 5. N. Z., nar. 02.XX.XXXX, bytom M. A. XX, L. pri G. J., 6. M..
K. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. 6, G. J., 7. T.. A. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. 6, G. J., žalobcovia v
6. a 7. rade zastúpení: T.. B. C., bytom G. K. XX, G. J., proti žalovanému: C & C Property, s.r.o., Lesná

6, Nové Zámky, IČO: 45 845 115, právne zast.: Mgr. Dana Hanková, advokátka, Björnsonova 2, Nové
Zámky, o uloženie povinnosti odstrániť satelitné zariadenie takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e III. výrok uznesenia Okresného súdu Nové Zámky č.k. 5C/53/2012-149 zo dňa
27.04.2016 o povinnosti žalobcov v 1. až 7. rade zaplatiť spoločne a nerozdielne trovy konania v sume
132,64 eur tak, že má správne znieť:

„ Žalobcovia v 1. až 7. rade súd povinní zaplatiť žalovanému spoločne a nerozdielne trovy konania
v sume 132,64 eur (pozostávajúce z trov právneho zastúpenia v sume 132,64 eur) do rúk Mgr. Dany
Hankovej do 3 dní po právoplatnosti uznesenia. “

Súd zároveň o p r a v u j e záhlavie predmetného uznesenia v časti označenia zastúpenia žalobcov v

6. a 7. rade, tak, že ma správne znieť: „ žalobcovia v 6. a 7. rade zastúpení: “ .

V ostatnej časti ostáva uznesenie n e z m e n e n é .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia v 1. až 7. rade žiadali svojou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 21.02.2012 uložiť
žalovanému povinnosť odstrániť na vlastné náklady satelitné zariadenia zo strechy bytového domu -
súpisné č. 4151 na Lesnej ul. č. 6 v Nových Zámkoch, katastrálne územie Nové Zámky, zapísaný na LV

č. 7473. Zároveň žiadali zaviazať žalovaného na zaplatenie trov konania.

Tunajší súd vydal dňa 27.04.2016 uznesenie č.k. 5C/53/2012-149, ktorým konanie zastavil z dôvodu
späťvzatia žaloby, vrátil žalobcom v 1. až 7. rade cestou Slovenskej pošty, a.s. súdny poplatok vo výške
93,30 eur a súčasne ich zaviazal na úhradu trov konania vo výške 132,64 eur žalovanému do rúk jeho
právneho zástupcu.

Pri písomnom vyhotovení predmetného uznesenia došlo ku chybe v písaní, konkrétne bolo v III. výroku
omylom nesprávne uvedené, že žalobcovia v 1. až 7. rade sú povinní zaplatiť žalobcovi spoločne a
nerozdielne trovy konania v sume 132,64 eur, pričom správne malo byť uvedené: „žalovanému“. Takisto
bolo omylom v záhlaví tohto uznesenia pri označení zastúpenia žalobcov nesprávne uvedené: „ žalovaní
v 6. a 7. rade zastúpení“, pričom správne malo byť označenie: „ žalobcovia v 6. a 7. rade zastúpení“.Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) súd kedykoľvek aj bez
návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

Podľa § 234 ods. 1 C.s.p. súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.

Podľa § 234 ods. 2 C.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Keďže v danom prípade ide o opisovú chybu, súd na základe týchto skutočností a hore uvedených
zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia
nie je prípustná. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak
nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie

zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V
sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom
sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom
sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti
možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a

účelné. Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.