Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Erika Madarászová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 7Co/276/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214207634
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Madarászová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4214207634.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v právnej veci navrhovateľa: CD Consulting s. r. o., so sídlom Politických vězňů
1272/21, Nové Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČO: 264 29 705, zastúpeného: Fridrich Paľko,
s. r. o., so sídlom Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, IČO: 36 864 421, proti odporkyni: B. J., bytom T.,
O. XXXX/XX, o zaplatenie 357 eur s príslušenstvom, o čiastočné späťvzatie návrhu navrhovateľom vo
veci vedenej na Okresnom súde Komárno pod sp. zn. 13C/92/2014, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd pripúšťa čiastočné späťvzatie návrhu v časti zmenkového úroku vo výške 0,19% denne,
v tejto časti rozsudok súdu prvého stupňa z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa rozsudkom zo dňa 10.12.2015 č.k. 13C/92/2014-59 vyhovel návrhu navrhovateľa
a zaviazal odporkyňu zaplatiť navrhovateľovi zmenkovú sumu vo výške 357 eur, zmenkový úrok vo

výške 0,25% denne zo sumy 387 eur od 25.03.2011 do 07.06.2011, 6% ročný úrok zo zmenkovej
sumy 357 eur od 14.10.2011 do zaplatenia, zmenkovú odmenu vo výške 1,29 eur, všetko v lehote
do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Súd návrh v časti o zaplatenie 0,25% úroku denne zo sumy
387 od 8.06.2011 do 13.10.2011 a zo sumy 357 eur od 14.10.2011 do zaplatenia zamietol. Odporkyni
náhradu trov konania nepriznal.
Proti tomuto rozsudku účastníci odvolanie nepodali. Rozsudok súdu prvého stupňa bol doručený

navrhovateľovi dňa 12.01.2016 a odporkyni dňa 13. 01. 2016.
Písomným podaním doručeným súdu prvého stupňa dňa 23.12.2015 vzal navrhovateľ čiastočne späť
návrh na začatie konania . Uviedol, že berie svoj návrh na začatie konania čiastočne späť, a to v rozsahu
zmenkového úroku vo výške 0,19% denne v časti uplatneného zmenkového úroku vo výške 0,25%
denne, s tým, že navrhovateľ si uplatňuje v tomto konaní len zmenkový úrok vo výške 0,06% denne.
Podľa § 208 OSP ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho

rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie
súdu prvého stupňa a konanie zastaví.
Vdanejvecizobsahuspisuvyplýva,žežalobcavzalčiastočnenávrhnazačatiekonaniaspäť dňa23.12.
2015 teda potom, čo súd prvého stupňa rozsudkom zo dňa 10.12.2015 č.k. 13C/92/2014-59 vo veci
rozhodol, ale rozhodnutie súdu prvého stupňa ešte nenadobudlo právoplatnosť, pretože navrhovateľovi

bol doručený dňa 12.01.2016. Odvolací súd rešpektujúc právo navrhovateľa disponovať podaným
návrhom na začatie konania podľa ust. § 208 OSP pripustil čiastočné späťvzatie návrhu týkajúce sa
pôvodne uplatneného zmenkového úroku vo výške 0,25% denne. Odvolací súd rozsudok súdu prvého
stupňa v časti zmenkového úroku vo výške 0,19% denne, zrušil a konanie v tejto časti zastavil.

Súd prvého stupňa zisťoval stanovisko odporkyne k čiastočnému späťvzatiu návrhu na začatie konania

navrhovateľom a prípisom zo dňa 11.01.2016 vyzval odporkyňu, či súhlasí s čiastočným späťvzatím
návrhu. Uvedená výzva bola odporkyni doručená dňa 13.01.2016 svoje stanovisko k späťvzatiu návrhusúdu nezaslala. Odvolací súd preto vychádzal zo záveru, že odporkyňa nemá námietky k čiastočnému
späťvzatiu návrhu navrhovateľom.
Z uvedeného dôvodu rozhodol odvolací súd tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

O trovách celého konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 a § 146 ods. 1 písm. c) OSP, v
zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené.

Toto rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom jednohlasne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.