Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 7C/111/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516201997
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Pribula
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7516201997.2

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci navrhovateľa: Debt Collection Services s.r.o., IČO: 44 887
957, so sídlom Vajanského nábrežie 5, 811 02 Bratislava, zast.: JUDr. Vladimír Sidor, advokát so sídlom
Železničná 4/A, 920 01 Hlohovec, proti odporcom: 1. Š. C., Y.. XX.XX.XXXX, 2. Q. C., Y.. XX.XX.XXXX,
W. L. E. C. XX, XXX XX C., v konaní o zaplatenie 6.935,18 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. s c h v a ľ u j e zmier v tomto znení:

Odporcovia v I. a II. rade sa zaväzujú zaplatiť navrhovateľovi sumu 6.935,18 eur spolu s 8,25% úrokom
z omeškania ročne z istiny 6.935,18 eur od 13.02.2014 až do zaplatenia a na trovách konania z titulu
zaplateného súdneho poplatku sumu 41,60 eur a z titulu trov právneho zastúpenia sumu 885,31 eur,
všetko to v mesačných splátkach po 100 eur, počnúc mesiacom júlom 2016, vždy do 30. toho - ktorého

mesiaca, pod stratou výhody splátok.

Vracia navrhovateľovi: Debt Collection Services s.r.o., IČO: 44 887 957, so sídlom Vajanského nábrežie
5, 811 02 Bratislava, súdny poplatok z návrhu vo výške 374,40 eur prostredníctvom Slovenskej pošty,

a.s..

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaným návrhom doručeným Okresnému súdu Košice - okolie dňa 08.02.2016 sa
navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu domáhal zaplatenia sumy 6.935,18 eur s prísl. titulom
úverovej zmluvy uzavretej dňa 08.11.2006. Podaným návrhom navrhovateľ taktiež žiadal nahradiť trovy
konania a trovy právneho zastúpenia.

V priebehu konania právny zástupca navrhovateľa oznámil súdu, že došlo k mimosúdnej dohode.
Následne účastníci uzavreli zmier v rozsahu a znení, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na

informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže

súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.Účastníci konania sa dohodli o celom predmete konania, ide o spor, ktorý sa môže skončiť súdnym
zmierom, súd preto s prihliadnutím k obsahu zmieru rozhodol, že uzavretý zmier podľa § 99 ods. 2 O.s.p.

schvaľuje.

Podľa ust. § 160 O.s.p. k súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže
vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením

jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

V zmysle tohto zákonného ustanovenia súd s prihliadnutím na vyjadrenie odporcov v I. a II. rade, a
následne stanovisko navrhovateľa povolil odporcom v I. a II. rade priznané peňažné plnenie splácať v
mesačných splátkach po 100,- eur, počnúc mesiacom júlom 2016, vždy do 30. toho - ktorého mesiaca
pod stratou výhody splátok.

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Účastníci uzavreli zmier aj ohľadom trov konania a tento zmier nie je v rozpore s vyššie citovaným

zákonným ustanovením, súd preto aj tento výrok zmieru schválil.

Podľa § 11 ods. 7 zákona prvá veta č. 71 / 1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak konanie skončia účastníci
schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých
zaplatených poplatkov.

Súd v rámci svojej činnosti zistil, že navrhovateľom bol uhradený poplatok vo výške 416 eur, preto
na základe vyššie uvedených skutočností a v súlade s cit. zák. ust. súd rozhodol o vrátení súdneho
poplatku vo výške 374,40 eur cestou Slovenskej pošty, a.s..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné podľa §202 ods. 3 písm. h) O.s.p.