Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. júl 2014

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 33Cb/19/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1709205950
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Vícenová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2014:1709205950.12

Uznesenie
Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľa: C.I. L., Mládeže 560, Gbely, IČO: 41 210 247 proti
odporkyni: G. J., nar. XX.XX.XXXX, J.S. XX, T., zastúpenej advokátskou kanceláriou: JUDr. Milan
Červenka, advokát s.r.o., Sabinovská 3/A, Bratislava, IČO: 47 232 838 o zaplatenie 588,50 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier uzatvorený medzi navrhovateľom a odporkyňou na pojednávaní dňa
04.07.2014 v nasledovnom znení:

,,Odporkyňa sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi sumu 250 eur na číslo účtu: XXXXXXX/XXXX
vedený v OTP Banke, a.s. do 10 dní od právoplatnosti tohto uznesenia, s tým, že každý z účastníkov
si znáša svoje trovy konania.''

Súd náhradu trov konania štátu n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 07.07.2009 sa navrhovateľ domáhal zaplatenia 588,50 eur s
príslušenstvom a náhrady trov konania. Účastníci uzavreli na pojednávaní zmier a navrhli, aby ho súd
schválil.

Podľa § 99 ods. 1 veta prvá a druhá Občianskeho súdneho poriadku ( O.s.p.) ak to povaha vecí pripúšťa,
môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Vzhľadom k skutočnosti, že zmier, ktorý účastníci uzavreli nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd
ho schválil.

O náhrade trov konania súd osobitným výrokom nerozhodol, nakoľko dohoda o náhrade trov konania
bola obsahom uzavretého súdneho zmieru.

Podľa § 13 ods.3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov o
vrátení poplatku podľa § 11 nemôže súd rozhodnúť po uplynutí troch rokov od konca kalendárneho
roka, v ktorom bol zaplatený; to neplatí, ak navrhovateľ vzal návrh na začatie konania, odvolania alebo
dovolania späť pred prvým pojednávaním.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške 35,50 eur dňa 07.07.2009,
teda od konca kalendárneho roka, v ktorom bol zaplatený súdny poplatok, uplynuli viac ako 3 roky, preto
súd nemohol rozhodnúť o vrátení súdneho poplatku.

Podľa § 148 ods. 1 O.s.p. štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov
konania, ktoré platil. Ak sú u niektorého účastníka predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov,
náhrada trov sa proti tomuto účastníkovi zníži o rozsah, ktorý mu súd priznal.

Súd štátu nepriznal náhradu trov konania, nakoľko štát žiadne trovy doposiaľ neplatil (znalečné nebolo
znalcovi vyplatené, nakoľko navrhovateľka podala odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo znalečné
priznané).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Proti výroku o trovách konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku na
Okresný súd Pezinok, dvojmo.

V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.