Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. máj 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 16Er/607/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8711213117
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Baštová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8711213117.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom
Bajkalská 29/A, Bratislava, IČO 36 284 831 proti povinnému: B. Č., N.. XX.XX.XXXX, A. V. XXXX, M. B.
o vymoženie 515,94 eur s prísl. vedenou súdnym exekútorom Mgr. Vladimírom Cipárom, Exekútorský
úrad Bratislava, Vazovova 9, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Povinný j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Vladimírovi Cipárovi trovy exekúcie vo

výške 49,19 eur do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi dňa 06.10.2011 sa začalo
exekučné konanie proti povinnému o vymoženie 72,35 eur s prísl. na základe exekučného titulu
oprávneného výkazu nedoplatkov č. 1110032453 zo dňa 03.08.2011. Súd vydal súdnemu exekútorovi
poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5706 054763 * dňa 21.10.2011.

Dňa 10.05.2013 súdny exekútor predložil súdu návrh na zastavenie exekúcie spolu s oznámením
oprávneného o tom, že rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie
zrušené, keď povinný dňa 09.01.2012 doručil doklady, ktoré preukazujú pobyt a zdravotné poistenie
v cudzine, t. j. skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia. Povinný sa stala
poistencom na základe prihlášky na zmenu zdravotnej poisťovne zo dňa 22.09.2006 a príslušnou

zdravotnou poisťovňou povinného sa stal od 01.01.2007. Keďže povinný v období 200713
do 201013 nesplnil povinnosť podľa § 16 ods. 2 písm. d) zákona o zdravotnom poistení, uplatnil si
právo na preddavky a úroky z omeškania výkazom nedoplatkov č. 1110032453 zo dňa 03.08.2011,
ktorým bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť preddavky na poistné vo výške 488,44 eur a
úroky z omeškania v sume 27,50 eur. Výkaz nedoplatkov bol doručovaný povinnému v zmysle §
17b ods. 3 písm. c) zákona o zdravotnom poistení na poslednú známu adresu jeho trvalého pobytu.

Povinnému bol riadne doručený dňa 09.08.2011. Po márnom uplynutí lehoty na podanie námietok
výkaz nedoplatkov nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňom 25.08.2011, stal sa exekučným
titulom, na základe ktorého si uplatnil svoje právo návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 03.10.2011.
Dňa 09.01.2012 doručil povinný Čestné vyhlásenie poistenca o zamestnaní a zdravotnom poistení v
zahraničí od 01.06.2009, kópiu pracovnej zmluvy a kópiu preukazu poistenca. Tieto doklady preukazujú
skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia, ktoré povinnému na území SR

zaniklo dňa 31.05.2009. Povinný si nesplnil oznamovaciu povinnosť oznámiť najneskôr do 8 dní
skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia a skutočnosti rozhodujúce pre zánik
verejného zdravotného poistenia oznámil až dňa 09.01.2012, t. j. po začatí exekučného konania. Po
doručení dokladov preukazujúcich zánik verejného zdravotného poistenia postupom podľa § 17a ods.
8 zákona o zdravotnom poistení výkaz nedoplatkov č. 1110032453 zo dňa 03.08.2011(exekučný titul)
zrušil. K zrušeniu exekučného titulu došlo z dôvodu nesplnenia si oznamovacej povinnosti povinného

podľa § 23 ods. 1 písm. c) zákona o zdravotnom poistení, teda zavinením povinného. Preto súdu
oznamuje, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. b) Exekučnéhoporiadku. K oznámeniu predložil oprávnený fotokópiu Čestného vyhlásenia poistenca o zamestnaní a
zdravotnom poistení v zahraničí, kópiu preukazu poistenca a kópiu pracovnej zmluvy, z ktorých súd zistil,
že povinný dňa 09.01.2012 oprávnenému oznámil, že v období od 01.06.2009 má zdravotné poistenie v

cudzine. Zároveň oprávnený predložil upovedomenie zo dňa 29.04.2013 o zrušení výkazu nedoplatkov
č. 1110032453 zo dňa 03.08.2011.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti mal súd preukázané, že výkaz nedoplatkov č. 1110032453
zo dňa 03.08.2011ako exekučný titul, na podklade ktorého je vedené toto exekučné konanie, bol po
začatí exekúcie v plnom rozsahu zrušený. Preto súd s poukazom na citovanú právnu úpravu exekúciu
zastavil.

Podľa § 196 ods. 1 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určení podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd

mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

V Exekučnom poriadku je zakotvená zásada, že trovy exekúcie uhrádza zásadne povinný a z tejto
zásady sú iba dve výnimky. Prvá výnimka je v prípadoch, ak bola exekúcia zastavená zavinením
oprávneného s tým, že predpokladom uloženia povinnosti náhrady trov exekúcie oprávnenému je, že
sú splnené predpoklady uloženia povinnosti náhrady trov exekúcie oprávnenému podľa § 203 ods. 1
Exekučného poriadku, a to miera procesného zavinenia oprávneného na zastavení exekúcie. Druhou

situáciou je, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie
(§ 203 ods. 2 Exekučného poriadku) V predmetnej veci bola exekúcia zastavená z dôvodu, že exekučný
titul bol po začatí exekúcie po dodatočne splnenej povinnosti povinným zrušený. O náhrade trov
exekúcie súdnemu exekútorovi preto súd rozhodol v zmysle § 196 a 197 Exekučného poriadku, nakoľko
má za to, že vzhľadom na dôvod zastavenia exekúcie (zrušenie exekučného titulu po dodatočnom

splnení oznamovacej povinnosti povinným) a priebeh exekúcie nie je možné výnimky na zaviazanie
na náhradu trov exekúcie oprávneného použiť, nakoľko to bol povinný, ktorý porušil povinnosť, ktorá
mu bola uložená zákonom a len z tohto dôvodu došlo k začatiu exekúcie. V prípade, ak by si povinný
splnil svoju oznamovaciu povinnosť, nedošlo by k začatiu exekúcie a nevznikli by ani žiadne trovy
exekúcie. Za stavu, keď si povinný nesplnil oznamovaciu povinnosť, oprávnenému neostávalo iné, ako

pristúpiť k vymáhaniu neodvedeného preddavku na poistnom. Oprávnený preto nenesie zodpovednosť
za zastavenie exekúcie a súd zaviazal na zaplatenie trov exekúcie povinného. S prihliadnutím k týmto
zákonným ustanoveniam a návrhu súdneho exekútora, súd uložil povinnému uhradiť trovy exekúcie
vyčíslené v súlade s príslušnými ustanoveniami vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov.

Z uplatnených trov súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu podľa § 14 ods. 1 cit. vyhlášky,
nakoľko ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur, keď podľa § 14 ods. 2cit. vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura, preto súd priznal
súdnemuexekútorovipaušálnuodmenuvminimálnejstanovenejvýške33,19eur+20%DPH, t.j.39,83
eur. Z titulu hotových výdavkov súd priznal exekútorovi v zmysle § 22 cit. vyhlášky náhradu za poštovné

vo výške 5,80 eur (v exekútorskom spise súdneho exekútora č. EX 7511/2011 mal súd preukázané
poštovné za 4 doručenky, z toho 1x do vlastných rúk vo výške 1,60 eur a 3x doporučene vo výške á
1,40 eur, preto súd nepriznal poštovné uplatnené súdnym exekútorom v celkovej výške v rámci hotových
výdavkov vyčíslených súdnym exekútorom v sume 44,14 eur), telekomunikačné výdavky vo výške 2,-
eur a, spolu náhrada hotových výdavkov vo výške 7,80 eur + 20 % DPH, t. j. 9,36 eur.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi uplatnenú náhradu hotových výdavkov náhrada za spotrebný
(pravdepodobneadministratívny)materiálvovýške2,-euraarchivovaniespisuvovýške2,-eur,nakoľko
§ 22 cit. vyhlášky takéto hotový výdavky nepozná a teda nie je ich možné považovať za hotové výdavky
v zmysle § 22 cit. vyhlášky, podľa ktorého súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky a zároveň
má súd za to, že takéto náklady administratívny materiál a archivovanie spisu majú administratívny
a evidenčný charakter, sú súčasťou administratívnych prác, ktorých náhrada za ich vykonávanie v
súvislosti s exekučnou činnosťou je v zmysle § 25 cit. vyhlášky zahrnutá v odmene súdneho exekútora.

Na základe vyššie uvedeného súd zaviazal povinného na zaplatenie trov exekúcie súdnemu exekútorovi
v celkovej výške 49,19 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.