Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. jún 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0Er/2359/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4101893492
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Kopper
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4101893492.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania oprávneného : SAVING, s.r.o., IČO: 31656561, so sídlom
Allendeho 1552/7, Poprad zast. JUDr. Jaroslav Sidor, Zdravotnícka 4373/6, Poprad proti povinnému :
Nový Calex, a.s., IČO: 36520721, naposledy so sídlom Továrenská 49, Zlaté Moravce, o vymoženie
uloženej povinnosti vo výške 1 320,75 eur s prísl. a trov exekúcie, o podnete súdneho exekútora na
zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú JUDr. Michalom Bulkom, súdnym exekútorom so sídlom exekútorského úradu
Námestie sv. Egídia 95, Poprad pod spisovou značkou EX 730/2001 vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú .

II. Súd exekúciu vedenú JUDr. Michalom Bulkom, súdnym exekútorom so sídlom exekútorského úradu
Námestie sv. Egídia 95, Poprad pod spisovou značkou EX 730/2001 z
a s t a v u j e.

III. Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Bulkovi
náhradu trov exekúcie vo výške 41,44 eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 9.7.2001 požiadal oprávnený predchodcu súdneho exekútora o vykonanie exekúcie
vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 23.7.2001. Poverenie na vykonanie exekúcie 5403

016020* bolo súdnemu exekútorovi udelené 20.8.2001 Okresným súdom Nitra.

Súdny exekútor v priebehu exekučného konania podnetom zo dňa 20.5.2016, doručeným súdu dňa
30.5.2016 navrhol zastavenie exekúcie, a to z dôvodu zániku povinného.

V rámci skúmania podmienok konania súd zistil, že povinný v priebehu exekúcie zanikol výmazom z
Obchodného registra ku dňu 1.6.2005.

Podľa § 37 ods. 3 veta prvá Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno
vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu

podľa § 41.

Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých

môže konať vo veci (podmienky konania).Podľa § 107 ods. 4 O.s.p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Podľa § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby.

Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo
v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Exekúcia môže byť vykonávaná len v prospech alebo v neprospech subjektu spôsobilého byť
účastníkom konania. Výmazom povinného z obchodného registra tento ku dňu 1.6.2005 stratil právnu
subjektivitu, ako aj spôsobilosť byť účastníkom exekučného konania. Predmetná exekúcia je v
súčasnosti vedená v neprospech neexistujúceho subjektu a ako taká je neprípustná. Preto ju súd v
zmysle vyššie cit. ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku tak, ako je uvedené v prvej a v druhej

výrokovej vete tohto uznesenia, vyhlásil za neprípustnú a zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v

znení platnom a účinnom do 30.4.2008, ktoré sa vzťahuje na exekučné konania začaté do 30.4.2008,
ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eura za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.Podľa § 14 ods. 3 cit. vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny nasledovne:

A. odmena exekútora podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu (§ 14 ods. 2 Vyhlášky č.
288/95 Z.z.)
- prevzatie a naštudovanie prípadu .................................................................................60 min.

Spolu 60 min, t.j. 1 začatá hodina x 6,64 eur .............................................................. 6,64 eur

B. odmena exekútora za jednotlivé úkony určená paušálnou sumou 3,32 eur/ úkon (§ 14 ods. 3 v
spojitosti s 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/95 Z.z.):
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie ................................................................ 3,32 eur

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie ...................................................................... 3,32 eur
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie ............................................................... 3,32 eur
d) doručenie exekučného príkazu ...................................................................................3,32 eur
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie ....................................................................... -
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní................................................. -

g) každé zisťovanie bydliska povinného ....................................................................... ……..-
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného ..........................................................................-
i) každé zisťovanie účtu povinného ...........................................................................................-
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného .........................................................................-
spolu 4 úkony po 3,32 eur ..........................................................................................13,28 eur

C. náhrada hotových výdavkov (§ 22 ods. 1 Vyhlášky č. 288/95 Z.z.)
-poštovné a telek. výdavky..........................................................................................14,61 eur.

Spolu trovy bez DPH................................................................................................. 34,53 eur.

20% DPH..................................................................................................................... 6,91 eur.

Celkom trovy exekúcie podľa špecifikácie a vyčíslenia súdneho exekútora ....... 41,44 eur.

Súd po preskúmaní špecifikácie trov exekučného konania v súvislosti s predloženým spisom súdneho

exekútora č. EX 730/2001 dospel k záveru, že súdny exekútor si odmenu v zmysle § 14 ods. 2 vyššie
citovanej vyhlášky vyčíslil správne, a preto sa s predloženou špecifikáciou trov exekúcie v tejto časti
stotožnil a priznal 6,64 eur za 1 začaté hodiny. Súd po preskúmaní špecifikácie trov exekučného konania
v súvislosti s predloženým spisom súdneho exekútora č. EX 393/2005 dospel k záveru, že súdny
exekútorsiodmenuvzmysle§14ods.3vspojenís§15ods.1vyššiecitovanejvyhláškyvyčíslilsprávne,

a preto sa s predloženou špecifikáciou trov exekúcie v tejto časti stotožnil a priznal 13,28 eur za 4 úkony.
Súd sa stotožnil aj s vyčíslením hotových výdavkov vo výške 14,61 eur za poštovné a telek. výdavky.Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v zmysle § 14 ods. 2, § 14 ods. 3
v spojení s § 15 ods. 1 vyššie citovanej vyhlášky vo výške 19,92 eur, náhradu hotových výdavkov vo
výške 14,61 eur a 20% DPH z odmeny a hotových výdavkov vo výške 6,91 eur. Celkovo trovy exekúcie

súdneho exekútora sú vo výške 41,44 eur.

K zániku povinného došlo dňa 1.6.2005, nakoľko uznesením Krajského súdu v Bratislave, č.k. 3K 69/01
zodňa29.09.2003,ktorénadobudloprávoplatnosťdňa01.04.2004,bolnávrhnavyhláseniekonkurzuna
majetok spoločnosti zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nepostačuje na úhradu výdavkov a odmenu

správcu konkurznej podstaty. Nakoľko povinný bol zrušený bez likvidácie, súd má za to, že v zmysle §
68 ods. 9 Zák. č. 513/199 Z.z. nemal povinný žiadny obchodný majetok, preto k zastaveniu exekúcie
došlo v zmysle § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, avšak v súvislosti s § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku.

Súd zároveň uvádza, že zárukou nezávislosti súdneho exekútora je okrem iného aj skutočnosť, že

činnosť súdneho exekútora je nezlučiteľná a pracovným alebo s obdobným pracovným vzťahom,
podnikaním a inými činnosťami v zmysle zákona, a preto v záujme jeho nezávislosti musí byť
garantované aj jeho hmotné zabezpečenie, teda mu musí byť garantovaný nárok na odmenu, náhradu
hotových výdavkov a náhradu za stratu času za výkon exekučnej činnosti. V zmysle uvedeného, ak
nie je možné zaviazať na náhradu trov exekúcie povinného, nemožno zaviazať už nikoho iného len

oprávneného, oprávnený teda pri podávaní návrhu na vykonanie exekúcie musí počítať s tým, že ak
bude exekúcie zastavená a povinného nebude možné zaviazať na náhradu trov, bude musieť zaplatiť
ich náhradu súdnemu exekútorovi. Teda dôvodom povinnosti uhradiť trovy exekúcie exekútorovi je v
tomto prípade nemožnosť úhrady zo strany povinného a zachovanie zásady, že exekútor má vždy právo
na zaplatenie trov exekúcie.

Vzhľadom na uvedené, na úhradu trov exekúcie súd tak, ako je uvedené v tretej výrokovej vete tohto
uznesenia, zaviazal oprávneného, nakoľko povinný zanikol z dôvodu nedostatku obchodného majetku,
čo má za následok naplnenie zákonného dôvodu podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, pričom
súdny exekútor má vždy nárok na trovy exekúcie.

Exekúcia zastavená na podnet súdneho exekútora z dôvodu výmazu povinného z OR.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.