Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. august 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 55Er/221/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215201156
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Pilhovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1215201156.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II vo veci exekučného konania oprávnených: Všeobecná zdravotná poisťovňa,
a.s., Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému: Y. E., Y. XXX, XXX XX S.
R. S., Q.. XX.XX.XXXX, o vymoženie uloženej povinnosti takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Bratislava II pod spis. zn.: 55Er/221/2015, a u súdneho
exekútora: JUDr. Ing. Zuzana Dobrodenková, PhD., pod spis. zn.: EX 224/2015 z a s t a v u j e.

II. Povinnému sa nepriznáva proti oprávnenému náhrada trov konania.

III. Súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Zuzana Dobrodenková, PhD., Exekútorský úrad v Skalici, Ružová
10, 909 01 Skalica, sa trovy exekúcie nepriznávajú.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 23.01.2015 súd vydal poverenie č. 5102 177470, ktorým poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov.

2. Súdny exekútor doručil súdu dňa 10.08.2016 návrh oprávneného na zastavenie exekúcie.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie

navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4.Vzhľadomnauvedenésúdpoukazomna§57ods.1písm.c)Exekučnéhoporiadku,exekúciuzastavil.

5.Podľa§251Civilnéhosporovéhoporiadku,trovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelne
vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

6. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

7. Súd o náhrade trov účastníkov exekučného konania rozhodol v zmysle § 251 a § 256 C.s.p. v spojení
s § 200 ods. 1 Exekučného poriadku. Oprávnený procesne zavinil zastavenie konania, preto by bol

povinný povinnému zaplatiť náhradu trov konania. Nakoľko povinnému žiadne trovy nevznikli súd mu
ich náhradu nepriznal.

8. Súdny exekútor uviedol, že nežiada priznať trovy exekúcie.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené súd nebude rozhodovať o podaní povinného zo dňa 22.06.2016

označené ako Stanovisko k výzve na poskytnutie súčinnosti pri vykonávaní exekúcie EX 224/2015.10. Na základe uvedeného, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
§ 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku
§ 251 Civilného sporového poriadku

§ 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku
§ 200 ods. 1 Exekučného poriadku

Poučenie:

Poučenie: Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.