Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 25Er/322/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6709204261
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Vaňová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6709204261.2

Uznesenie

OkresnýsúdZvolenvoveciexekúcieoprávneného:INKASOPohľadávok,spol.sr.o.,IČO:36039039,so
sídlom Hronského 2712, Vranov nad Topľou, zast. JUDr. Róbertom Gombalom, advokátom so sídlom P.
Rádayho č. 14/A, Lučenec, proti povinnému: B. A., G.. XX.XX.XXXX, K. G. XX, V., vedenej pod značkou
EX 3336/2009 súdnym exekútorom Mgr. Štefanom Marčekom, Exekútorský úrad so sídlom Jiráskova
12, Lučenec, na uspokojenie pohľadávky oprávneného v sume 33,19 € s príslušenstvom, o námietkach

povinného proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poverením č. 5611 027574 zo dňa 15.5.2009 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora Mgr. Štefana Marčeka na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 33,19 €
s príslušenstvom na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Zvolen č.k.

1Ro/2796/1997 zo dňa 2.9.1997.

Súdny exekútor vydal dňa 20.8.2009 upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo povinnému doručené
dňa 18.1.2013 do vlastných rúk prostredníctvom pošty.

Dňa 5.2.2013 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu na rozhodnutie námietky povinného proti exekúcii

zodňa24.1.2013,ktoréboliexekútorovidoručenédňa28.1.2013,pričomzpriloženejobálkysúdzistil,že
na poštovú prepravu boli odoslané dňa 25.1.2013. Námietky proti exekúcii boli teda podané v zákonnej
lehote. Povinný v námietkach proti exekúcii uviedol, že namieta voči exekúcii EX 3336/2009 z dôvodu,
že si je istý, že uvedenú exekúciu už raz vyplatil súdnemu exekútorovi JUDr. Štefanovi Šviderskému,
o čom zasiela doklad aj upovedomenie o začatí, na základe ktorého to vyplatil. Zároveň ako dôkaz
povinný priložil fotokópiu ústrižku poštovej poukážky zo dňa 10.12.2012 a fotokópiu upovedomenia o

začatí exekúcie č.k. EX 10343/11-6 zo dňa 21.11.2012 vydaného súdnym exekútorom JUDr. Štefanom
Šviderským.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho

vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa
namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule.
Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní
námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46 ), o námietkach netreba rozhodnúť.

Exekučným titulom v tomto prípade je platobný rozkaz Okresného súdu Zvolen č.k. 1Ro/2796/1997 zo
dňa 2.9.1997, právoplatný dňa 11.5.1999 a vykonateľný dňa 11.5.1999, ktorým bola povinnému uloženápovinnosť, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil právnemu predchodcovi
oprávneného, a to spoločnosti Veľký fond - i.f., a.s., Miletičova 1, Bratislava sumu 1.000,- Sk (33,19 €) s
17,6 % ročnými úrokmi z omeškania od 1.11.1996 do 30.4.1997 v sume 88,50 Sk (2,94 €) a trovy konania

v sume 200,- Sk (6,64 €) súdny poplatok, ako aj trovy právneho zastúpenia v sume 540,- Sk (17,92 €) na
účet právneho zástupcu navrhovateľa, alebo aby v tej istej lehote podal písomne odpor na tomto súde.

Exekučné konanie je vykonávacie konanie. V tomto vykonávacom konaní sa zisťuje, či skutočne existuje
exekučný titul a ak exekučný titul existuje, na námietku povinného sa môže zisťovať, či bola vymáhaná

suma zaplatená alebo nie.

Z fotokópie ústrižku poštovej poukážky zo dňa 10.12.2012 predloženej povinným súd zistil, že povinný
B. A., K. G. XX, V. uhradil na účet Exekútorského úradu JUDr. Štefana Šviderského, Hronského 1811,
Vranov nad Topľou sumu 316,89 €.

Z fotokópie upovedomenia o začatí exekúcie č.k. EX 10343/11-6 zo dňa 21.11.2012 vydaného súdnym
exekútorom JUDr. Štefanom Šviderským predloženej povinným súd zistil, že súdny exekútor upovedomil
povinného B. A., G.. XX.XX.XXXX, K. G. XX, V. o začatí exekúcie vedenej v prospech oprávneného
spoločnosti INKASO Pohľadávok, spol. s r.o., IČO: 36039039, so sídlom Hronského 2712, Vranov nad
Topľou pod sp. zn. EX 10343/11 na základe exekučného titulu č.k. 22Ro/193/2008 zo dňa 2.12.2008,

ktorý vydal Okresný súd Zvolen a ktorým bolo rozhodnuté, že povinný mal uhradiť sumu 67,01 € so 17,6
% úrokom z omeškania ročne zo sumy 33,19 € od 20.8.2008 do zaplatenia, trovy konania 16,60 € a
trovy právneho zastúpenia 52,12 €.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákona. Po posúdení námietok

povinného súd tieto vyhodnotil ako nedôvodné. Exekučným titulom v danom prípade je právoplatný
a vykonateľný platobný rozkaz Okresného súdu Zvolen č.k. 1Ro/2796/1997 zo dňa 2.9.1997. Týmto
platobným rozkazom bola povinnému (odporcovi) uložená povinnosť zaplatiť právnemu predchodcovi
oprávneného - spoločnosti Veľký fond - i.f., a.s. sumu istiny 1.000,- Sk s 17,6 % úrokmi z omeškania
od 1.11.1996 do 30.4.1997 a súdny poplatok 200,- Sk a trovy právneho zastúpenia 540,- Sk. Uvedenú

pohľadávku voči povinnému spolu s jej príslušenstvom postupca Veľký fond - i.f., a.s. postúpil
oprávnenému INKASO Pohľadávok, spol. s r.o. na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa
20.7.2007 podľa ust. § 524 a nasl. Občianskeho zákonníka. Keď povinný túto sumu oprávnenému
nezaplatil do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu, platobný rozkaz sa stal právoplatný a
vykonateľný. Pokiaľ povinný namietal, že uvedenú exekúciu už raz vyplatil súdnemu exekútorovi JUDr.

Štefanovi Šviderskému, pričom poukázal na exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Štefanom
Šviderským pod sp. zn. EX 10343/11, kde exekučným titulom je rozhodnutie Okresného súdu Zvolen č.k.
22Ro/193/2008 zo dňa 2.12.2008, v tomto smere nie sú námietky povinného dôvodné. Z pripojeného
spisu Okresného súdu Zvolen sp. zn. 22Ro/193/2008 mal súd preukázané, že v predmetnom konaní sa
oprávnený žalobou domáhal voči povinnému ako odporcovi zaplatenia sumy 2.018,62 Sk (t.j. 67,01 €)

spolu s úrokmi z omeškania vo výške 17,6 % ročne zo sumy 1.000,- Sk (t.j. 33,19 €) od 20.8.2008 do
zaplatenia a trov konania, pričom v žalobe uviedol, že sa jedná o úroky z omeškania zo sumy 1.000,-
Sk za obdobie od 1.5.1997 do 19.8.2008 vrátane vo výške 2.018,62 Sk a úroky z omeškania vo výške
17,6 % ročne zo sumy istiny 1.000,- Sk od 20.8.2008 do zaplatenia, ktoré boli súčasťou postúpenej
pohľadávky voči povinnému a nárok na zaplatenie ktorých právnemu predchodcovi oprávneného vznikol

z dôvodu omeškania povinného so zaplatením istiny 1.000,- Sk na základe právoplatného rozhodnutia
súdu právnemu predchodcovi oprávneného, pričom právny predchodca oprávneného si úroky z
omeškania po 30.4.1997 od povinného v súdnom konaní neuplatnil. V predmetnom súdnom konaní
sp. zn. 22Ro/193/2008 Okresný súd Zvolen rozhodol o žalobe oprávneného platobným rozkazom č.k.
22Ro/193/2008-16 zo dňa 2.12.2008, právoplatným dňa 30.4.2009, ktorým bola povinnému (odporcovi)

uložená povinnosť zaplatiť oprávnenému (navrhovateľovi) sumu 2.018,62 Sk (67,01 €) spolu s úrokmi
z omeškania ročne vo výške 17,6 % zo sumy 1.000,- Sk (33,19 €) od 20.8.2008 do zaplatenia a trovy
konania v sume 500,- Sk (16,60 €) súdny poplatok na účet navrhovateľa a trovy právneho zastúpenia
v sume 1.570,- Sk (52,11 €) na účet právneho zástupcu navrhovateľa. Ako vyplýva z povinným
priloženej fotokópie ústrižku poštovej poukážky zo dňa 10.12.2012, platba povinného vo výške 316,89

€ bola uhradená na účet Exekútorského úradu JUDr. Štefana Šviderského, Hronského 1811, Vranov
nad Topľou a nie súdnemu exekútorovi Mgr. Štefanovi Marčekovi, ktorý vedie predmetnú exekúciu.
Povinný pri podaných námietkach proti exekúcii nepreukázal, že zo sumy vymáhanej v predmetnej
exekúciisúdnymexekútoromMgr.ŠtefanomMarčekomniečozaplatil.Nepreukázaltakzániksvojhodlhuvyplývajúceho z exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu Zvolen č.k. 1Ro/2796/1997
zo dňa 2.9.1997.

Na základe vyššie uvedených dôvodov súd námietky povinného proti exekúcii ako nedôvodné zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde a
to písomne v 3 vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis

s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).