Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. apríl 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8Er/186/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7805205118
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Kubínová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7805205118.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci na návrh oprávnenej Slovenskej republiky - Ministerstva
vnútra Slovenskej republiky, IČO: 00 151 866, Pribinova 2, 812 72 Bratislava, proti povinnému P. C.,
narodenému XX.XX.XXXX, bytom R.G. XXXX/XX, XXX XX P., vedenej u súdneho exekútora JUDr.
Stanislava Moskviča, Exekútorský úrad Prešov so sídlom Floriánova 2, 080 01 Prešov, o vymoženie
16,60 Eur (500,00 Sk) s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

exekúciu zastavuje,
priznáva súdnemu exekútorovi JUDr. Stanislavovi Moskvičovi trovy exekúcie vo výške 13,88 Eur,
zaväzuje povinného uhradiť priznané trovy exekúcie súdnemu exekútorovi do troch dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením č. 5808 004112 * zo dňa 29.07.2005 poveril Okresný súd Rožňava súdneho exekútora

vykonaním predmetnej exekúcie na základe návrhu oprávnenej (pôvodne Slovenská republika - Krajské
riaditeľstvo Policajného zboru v Prešove, IČO: 00 735 850, so sídlom Štúrova 7, 080 01 Prešov)
na vykonanie exekúcie, doručeného súdnemu exekútorovi dňa 16.06.2005. Exekučným titulom je
právoplatné a vykonateľné rozhodnutie - blok na pokutu nezaplatenú na mieste Obvodného oddelenia
Policajného zboru Poprad č. k. AA 1837088 zo dňa 12.07.2004.

Rozhodnutím Ministerstva vnútra Slovenskej republiky č. SLV-PS-1120/2012 zo dňa 12.12.2012 došlo
k 31.12.2012 k zrušeniu Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Košiciach. Práva a povinnosti
zaniknutej rozpočtovej organizácie prešli dňom 01.01.2013 na Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky,
IČO: 00 151 866, so sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava.

Dňa 23.06.2014 súdny exekútor predložil súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu uplynutia

prekluzívnej lehoty. Súdny exekútor si zároveň uplatnil trovy exekúcie vo výške 54,80 Eur, ktorých
vyčíslenie a špecifikáciu predložil súdu spolu s predmetným návrhom na zastavenie exekúcie. Na
základe výzvy súdny exekútor predložil súdu spis, sp. zn. EX 1232/2005.

Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok v platnom znení“), exekučné

konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor
však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

Podľa § 238 ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení, konania začaté pred 1. septembrom 2005
sa dokončia podľa práva platného do 31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje inak.

V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňom 30.05.2005, súd teda pri svojom rozhodovaní
postupoval podľa Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. augusta 2005.Podľa § 57 ods. 1 písm. b) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
účinnom do 31. augusta 2005 (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie,

ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo bez návrhu.

Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Z. z. o priestupkoch v znení účinnom do 31. augusta 2008, t.j. v
dobe vydania exekučného titulu (ďalej len „zákon o priestupkoch“), možno rozhodnutie o uložení pokuty
za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania vykonať do troch rokov od uplynutia
lehoty určenej na ich zaplatenie. Toto ustanovenie bolo zrušené zákonom č. 298/2008 Z. z. s účinnosťou

od 1. septembra 2008.

Súd má za to, že zákonná lehota určená na vykonanie rozhodnutia je vlastnosťou rozhodnutia a
rozhodnutie je preto potrebné vždy posudzovať aj v zmysle tejto lehoty, a to aj v prípade, že neskôr
dôjde k jej zmene. V čase vydania exekučného titulu bolo účinné ustanovenie § 88 ods. 1 zákona o

priestupkoch, podľa ktorého rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok možno vykonať do troch rokov
od uplynutia lehoty určenej na jej zaplatenie. Rovnaký záver vyplýva napríklad z uznesenia Krajského
súdu v Košiciach č. k. 13CoE/529/2012-49 zo dňa 31.12.2012.

Súd zistil, že vyššie uvedený exekučný titul zo dňa 12.07.2004, ktorý bol podkladom na nariadenie

exekúcie, nadobudol právoplatnosť dňa 12.07.2004 a vykonateľnosť dňa 27.07.2004. To znamená, že
exekúcia mohla byť vykonaná do dňa 27.07.2007.

Z dôvodu uplynutia prekluzívnej lehoty v zmysle § 88 ods. 1 zákona o priestupkoch súd, vychádzajúc
z citovaného ustanovenia § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu zastavil, pretože

rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie sa stalo neúčinným, čím stratilo spôsobilosť byť
podkladom pre predmetnú exekúciu.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na

náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení, v exekučných konaniach začatých do 30. apríla
2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov. V danom prípade sa exekučné konanie

začalo dňom 16.06.2005, súd teda pri svojom rozhodovaní postupoval podľa vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
znení účinnom do 30. apríla 2008 (ďalej len „vyhláška“).

Podľa § 3 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada

za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.Podľa § 14 ods. 2 a 3 vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa § 14 ods. 1 písm. a) je 6,64 eura za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods.1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa

poskytujú podľa osobitného predpisu.

Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora ja zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie, ktoré vyčíslil vo výške 54,80 Eur a špecifikoval nasledovným
spôsobom:

1. odmena podľa § 14 ods. 1 písm. a) a § 14 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z. z.:
- preštudovanie a kontrola návrhu.........................................................1 zač. hod.........6,64 €

- spracovanie žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie....1 zač. hod.........6,64 €
- upovedomenie o začatí exekúcie.........................................................1 zač. hod.........6,64 €
- návrh na zastavenie exekúcie..............................................................1 zač. hod.........6,64 €
- zaslanie ex. spisu.................................................................................1 zač. hod.........6,64 €
Spolu:................................................................................................................................33,20 €

2. odmena podľa § 14 ods. 1 písm. b) a § 14 ods. 3 za úkony podľa § 15 vyhl. č. 288/1995 Z. z.:
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie...................................................................3,32 €
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie.................................................................3,32 €
Spolu:..................................................................................................................................6,64 €
3. náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky č. 288/1995 Z. z.:

- obálky (6 x 0,07 €)........................................................................................................0,42 €
- poštovné - upovedomenie o začatí exekúcie................................................................1,36 €
- poštovné - návrh na zastavenie exekúcie.....................................................................1,40 €
- poštovné - zaslanie ex. spisu........................................................................................1,75 €
- poštovné - konečné vyúčtovanie..................................................................................0,45 €

- poštovné - vrátenie poverenia......................................................................................0,45 €
Spolu:..................................................................................................................................5,83 €
Odmena + náhrada hotových výdavkov:................................................................................45,67 €
4. DPH 20 % ..........................................................................................................................9,13 €
Celkom spolu ........................................................................................................................ 54,80 €

Z logického a gramatického výkladu ustanovenia § 200 ods. 1 Exekučného poriadku vyplýva, že
pri výpočte trov exekúcie a ich priznaní oprávnenému a súdnemu exekútorovi sa má zohľadniť ich
potrebnosť pri účelnom vymáhaní nároku. Na základe uvedeného súd posudzoval nielen vykonanie
jednotlivých úkonov v exekučnom konaní, ale aj potrebnosť ich vykonania na účelné vymáhanie nároku

oprávnenej a účelnosť ich vynaloženia.

V zmysle citovanej vyhlášky je potrebné na účely odmeňovania súdneho exekútora rozlišovať úkony
exekučnej činnosti, ktoré sú odmeňované paušálnou sumou (taxatívne určené úkony) a ostatné úkony,ktoré sú odmeňované tzv. časovou odmenou (podľa počtu hodín účelne vynaložených), pričom je
vylúčená kumulácia týchto dvoch druhov odmien. Za úkony, ktoré sú odmeňované paušálnou sumou,
nie je možné priznať aj časovú odmenu, a naopak.

Súdny exekútor si v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky vyúčtoval sumu vo výške
33,20 Eur, ktorá predstavuje odmenu za 5 hodín účelne vynaložených na exekúciu. Na základe
preskúmania vyčíslenia časovej špecifikácie jednotlivých úkonov exekučnej činnosti, predloženej
súdnym exekútorom, súd súdnemu exekútorovi nepriznal odmenu za 3 hodiny vynaložené na úkony

označené ako preštudovanie a kontrola návrhu, spracovanie žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie a upovedomenie o začatí exekúcie. Súd nemal preukázanú účelnosť času vynaloženého na
vykonanie exekúcie pri uvedených úkonoch, nakoľko tieto považuje za duplicitne uplatnené, keďže
súdny exekútor si uplatnil odmenu aj podľa § 14 ods. 1 písm. b) vyhlášky za získanie poverenia
na vykonanie exekúcie a doručenie upovedomenia o začatí exekúcie. Úkon získanie poverenia na
vykonanie exekúcie totiž nevyhnutne predpokladá, a teda aj zahŕňa preštudovanie a kontrolu návrhu

i spracovanie žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, a rovnako úkon doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie nevyhnutne predpokladá, a teda aj zahŕňa spracovanie upovedomenia
o začatí exekúcie. Vypracovanie predmetných písomností je totiž nevyhnutnou a bezprostrednou
podmienkou získania poverenia na vykonanie exekúcie či doručenia upovedomenia o začatí exekúcie.
Pokiaľ by súd priznal súdnemu exekútorovi za úkony, za ktoré si uplatnil a za ktoré mu prináleží paušálna

odmena, i hodinovú odmenu, došlo by k duplicitne priznaným trovám exekúcie, čo vyhláška nepripúšťa.
Súd súdnemu exekútorovi nepriznal ani odmenu za 2 hodiny vynaložené na úkony označené ako návrh
na zastavenie exekúcie a zaslanie exekučného spisu, keďže uvedené úkony nie je možné považovať za
úkony bezprostredne smerujúce k vykonávaniu exekúcie. Rovnaký záver vyplýva napríklad z uznesenia
Krajského súdu v Košiciach č. k. 11CoE/2/2012-59 zo dňa 16.04.2012. Vyúčtovanie trov exekúcie, ktoré

tvorí súčasť návrhu na zastavenie exekúcie, je navyše výlučne v záujme súdneho exekútora a má
administratívny charakter. Podľa citovaného ustanovenia § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je
zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou. Na základe
uvedeného súd súdnemu exekútorovi odmenu za tento čas nepriznal.

Paušálnu odmenu podľa § 15 ods. 1 vyhlášky si súdny exekútor uplatnil za úkony získanie poverenia na
vykonanie exekúcie a doručenie upovedomenia o začatí exekúcie. Zo spisu súdneho exekútora, sp. zn.
EX 1232/2005, bolo preukázané ich uskutočnenie, súd preto v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 písm. b)
v spojení s ustanovením § 14 ods. 3 a ustanovením § 15 ods. 1 vyhlášky priznal súdnemu exekútorovi
paušálnu odmenu za uvedené úkony exekučnej činnosti v ním uplatnenej výške, t.j. vo výške 6,64 Eur.

Vrámcináhradyhotovýchvýdavkovsisúdnyexekútoruplatnilnáhradunákladovzaobálkyvovýške0,42
Euranáhradupoštovýchnákladovvovýške5,41Eur.Nakoľkovynaloženieiúčelnosťnákladovzaobálky
mal súd zo spisu predloženého súdnym exekútorom, sp. zn. EX 1232/2005, preukázané, priznal ich
náhradu súdnemu exekútorovi v ním uplatnenej výške, t.j. vo výške 0,42 Eur. V rámci náhrady poštových

nákladov súd súdnemu exekútorovi priznal len sumu vo výške 4,51 Eur ako náhradu za poštovné za
upovedomenie o začatí exekúcie, za návrh na zastavenie exekúcie a za zaslanie exekučného spisu,
ktorých vynaloženie a opodstatnenosť má súd na základe príslušného spisového materiálu a poštových
doručeniek založených v spise súdneho exekútora, sp. zn. EX 1232/2005, za preukázanú. Vo zvyšnom
rozsahu súd náhradu uplatnených hotových výdavkov súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko ich

vynaloženie nemal z predloženého spisu súdneho exekútora preukázané, respektíve ide o výdavky,
ktoré súdnemu exekútorovi ešte nevznikli.

Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, patria mu trovy exekúcie zvýšené o 20 %.
Súd priznáva súdnemu exekútorovi trovy v celkovej výške 13,88 Eur, zvýšenie o DPH teda predstavuje

sumu 2,31 Eur (20 % zo sumy 11,57 Eur).

Exekúcia bola zastavená z dôvodu uplynutia trojročnej prekluzívnej lehoty. Keďže exekučný titul
nadobudol vykonateľnosť dňa 27.07.2004 a návrh na vykonanie exekúcie bol súdnemu exekútorovi
doručený dňa 16.06.2005, súd má za to, že oprávnená zastavenie exekúcie nezavinila a poskytla

súdnemu exekútorovi dostatočnú dobu na vymoženie pohľadávky vo výške 16,60 Eur (500,00 Sk) s
príslušenstvom. Trovy exekúcie teda v zmysle citovaného ustanovenia § 197 Exekučného poriadku
znáša povinný.Vzhľadom na uvedené rozhodol súd o trovách konania tak, že povinný je povinný uhradiť súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie vo výške 13,88 Eur.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Rožňava.

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné. Proti výroku o náhrade trov konania v
rozhodnutí podľa § 57 nemožno podať mimoriadne dovolanie.

Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 zákona č. 99/1963
Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov), rozhodnutie sa podaním odvolania
zrušuje a opätovne rozhodne sudca.