Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. august 2016

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 4C/81/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8616202313
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2016:8616202313.1

Uznesenie

Okresný súd Svidník, v právnej veci navrhovateľky F. E., nar. X.XX. XXXX, bytom B., ul. Za Q. XXX/XX,
proti odporcovi Q. E., nar. XX.X. XXXX, bytom B., Za Q. XXX/XX, o podaní navrhovateľky na určenie
výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I) Podanie o d m i e t a .

II) Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1)Navrhovateľka podala podanie na určenie výživného na plnoleté dieťa, toto podala v jednom
vyhotovení bez doloženia ďalších listinných dôkazov. Podanie nemalo náležitosti návrhu na začatie
konania, preto súd uznesením zo dňa 17.6. 2016, sp. zn. 4C/81/2016-5 vyzval navrhovateľku na
doplnenie podanie ( podanie doručené 22.6. 2016), avšak márne, nakoľko navrhovateľka toto nedoplnila

v naznačenom smere v určenej lehote 10 dni ani neskôr.

2) Ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo
zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé čoho sa týka a čo sa ním sleduje alebo ide o
podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo
opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dni ( § 129 ods. 1 CSP).

3) Ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne, to neplatí, ak
pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať ( § 129 ods. 3 CSP).

4) Vzhľadom na podanie (návrh) súd vyzval navrhovateľku toto doplniť v naznačenom smere nakoľko
za danej situácie nie je možné vo veci konať a rozhodnúť, pretože podanie (návrh) je neúplné za danej

situácie pre uvedený nedostatok nie je možné vo veci konať. Nakoľko navrhovateľka podala neúplné
podanie súd túto vyzval osobitnou výzvou zo 17.6. 2016, zároveň túto upovedomil, ako je potrebné
podanie doplniť, na doplnenie určil lehotu 10 dni, avšak márne pretože navrhovateľka toto nedoplnila
a pre uvedený nedostatok nie je možné v konaní pokračovať. Navrhovateľka má právo domáhať sa
svojho práva, iba za podmienok stanovených zákonom. Súd poskytol navrhovateľke primeranú lehotu,
avšak táto márne uplynula a podanie nebolo doplnené v naznačenom smere. Dôkazná povinnosť a

dispozičné právo je na navrhovateľke, ktorá na výzvu súdu toto nedoplnil v naznačenom smere. Preto
bolo potrebné rozhodnúť ako je vyššie uvedené, teda podanie odmietol.

5)Toto rozhodnutie nevytvára prekážku na podanie nového podania - návrhu za predpokladu, že toto
bude mať náležitosti podania (návrhu) vrátane príloh na preukázanie svojich tvrdení.

6) O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak, pričom konanie vo veci samej je od súdnehopoplatku podľa § 4 ods. 1 písm. g/ zákona č. 71/1992 Zb., vecne oslobodené a ku vzniku ďalších trov
nedošlo.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní
odo dňa doručenia písomného vyhotovenia uznesenia, prostredníctvom
Okresného súdu Svidník, Sovietskych hrdinov 200/35, 089 01 Svidník na Krajský
súd Prešov a to písomne v dvoch vyhotoveniach tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania.

Odvolaniejeprípustnéajprotirozhodnutiusúduprvejinštancie,ktorýmsarozhodlovovecisamej,okrem
uznesenia ktorým súd poveril účastníka zvolaním Valného zhromaždenia podľa § 304 písm. f/ (§ 59 ods.
1 CMP).

Odvolanie je prípustné aj proti uzneseniu súdu prvej inštancie o zrušení rozhodnutia o dedičstve, ak sa

dodatočne zisti, že poručiteľ žije alebo ak bolo zrušené jeho vyhlásenie sa mŕtveho (§ 59 ods. 2 CMP).

Odvolanie nie je prípustné, ak proti uzneseniu možno podať sťažnosť (§ 60 CMP).

Zmeškanie lehoty na podanie odvolania nemožno odpustiť, ak bolo rozsudkom

vylovené, že sa manželstvo rozvádza, že je neplatné alebo že nie je. ( § 61 ods.1
CMP).

Ak rozsudok neobsahuje poučenie o lehote na podanie odvolania alebo ak obsahuje nesprávne
poučenie o tom, že odvolanie nie je prípustné, možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku

(§ 61 os. 2 CMP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods.2 CMP).

Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve
odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov (§ 62 ods.3 CMP).

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením, ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené ( § 367 ods. 3 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže
Oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods.1 CMP).

Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu (§ 376 ods. 2 CMP).

Konanie o výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu (§ 376 ods. 3 CMP).