Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. apríl 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 7C/892/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315222443
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Červenáková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4315222443.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci navrhovateľa: SPP - distribúcia, a.s., IČO:35 910 739, so sídlom
Mlynské Nivy 44/b, 825 11 Bratislava, zastúpený Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom
Michalská 14, 811 03 Bratislava, IČO: 47 255 706, proti odporcom: 1/ G. N., D. XX.XX.XXXX, R.
XX.XX.XXXX, D. N. A. XX, XXX XX Š., 2/ I. N., D. XX.XX.XXXX, N. A. XX, XXX XX Š., o zaplatenie
250,59 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e konanie voči odporcovi v 1/ rade .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 28.12.2015, došlý na tunajší súd dňa 31.12.2015, sa navrhovateľ domáhal, aby súd
zaviazal odporcov v 1/ a 2/ rade na zaplatenie pohľadávky vo výške 250,59 eura spolu s príslušenstvom
a na náhradu trov konania z dôvodu, že navrhovateľovi vznikla škoda neoprávneným odberom plynu.

Pri zisťovaní trvalého pobytu odporcu v 1/ rade cez Register obyvateľov SR súd zistil, že odporca v 1/
rade dňa 04.12.2013 zomrel v .

Podľa § 103 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v platnom znení (ďalej len „O. s.
p.“), kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo
veci (podmienky konania).

Medzi procesné podmienky konania patria procesné podmienky konania na strane účastníkov, t.j.
účastníci konania musia disponovať istými vlastnosťami, aby súd mohol konať. Jedná sa najmä o
spôsobilosť byť účastníkom konania (§ 19 O. s. p.) a procesnú spôsobilosť (§ 20 a nasl. O. s. p). Právna
teória medzi neodstrániteľné podmienky konania zaraďuje nedostatok spôsobilosti byť účastníkom
konania, avšak len v prípade, ak táto vada existuje už od momentu začatia konania. V prípade ak

účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania v priebehu konania, môže dôjsť k procesnému
nástupníctvu podľa § 107 O. s. p., alebo je možné, aby súd pokračoval s právnym nástupcom účastníka
bez rozhodnutia.

V zmysle § 104 ods. 1 O. s. p. prvá veta, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Ustanovenie § 19 O. s. p., uvádza, že spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť
mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a
povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.V zmysle ustanovenia § 7 ods. 2 OZ, smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať
predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jej smrť inak. Za mŕtvu súd vyhlási
aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.

Vzhľadom k tomu, že návrh doručený na Okresný súd Levice dňa 31.12.2015 smeroval voči odporcovi,
ktorý zomrel ešte pred podaním návrhu a stratil tak spôsobilosť byť účastníkom konania, vznikla
tým neodstrániteľná vada v konaní. Preto súd konanie voči odporcovi v 1/ rade zastavil v súlade s
ustanovením § 104 ods. 1 O. s. p.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolanievlehote15dníododňajehodoručeniaprostredníctvom
Okresného súdu Levice na Krajský súd v Nitre v 3-och písomných vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodných skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O. s. p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.