Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Kerecmanová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Potvrdené
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 7C/516/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7513220184
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kerecmanová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2014:7513220184.4
Uznesenie
Okresný súd Košice - okolie v právnej veci navrhovateľa Š. T., L.. XX.X.XXXX, M. D., P. J. T. G. XX
zastúpeného JUDr. Ľubomírom Majerčíkom, advokátom so sídlom Mlynská 1, Košice proti odporkyni
C. T., L.. XX.X.XXXX, M. D., P. J. T. G. XX zastúpenej JUDr. Ing. Petrom Holéczym, advokátom so
sídlom Vojenská 5, Košice, o obnovu konania vedeného na Okresnom súde Košice - okolie pod sp. zn.
16C/256/2005 takto
r o z h o d o l :
Návrh navrhovateľa na odklad vykonateľnosti rozhodnutia Okresného súdu Košice - okolie o veci
vedenej pod sp. zn. 16C/256/2005 a poverenia na vykonanie exekúcie vydaného Okresným súdom
Košice - okolie č. 5806057665* dňa 5.12.2012 z a m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom doručeným Okresnému súdu Košice - okolie dňa 21.11.2013 domáhal, aby
súd povolil obnovu konania o určenie manželského výživného vedeného voči navrhovateľovi na základe
návrhu odporkyne zo dňa 7.10.2005 Okresným súdom Košice - okolie pod sp. zn. 16C/256/2005 a
po prejednaní veci návrh o určenie manželského výživného zamietol, a nariadil odklad vykonateľnosti
rozhodnutia súdu o veci sp. zn. 16C/256/2005, ktorým súd uložil navrhovateľovi vyživovaciu povinnosť
vočiodporkyni,právoplatnéhodňa24.11.2010avykonateľnéhodňa30.11.2010,aodkladvykonateľnosti
poverenia na vykonanie exekúcie sp. zn. 5806057665* zo dňa 5.12.2012.
Okresný súd Košice - okolie uznesením č.k. 7C/516/2013-67 z 16.4.2014 návrh na obnovu konania
vedeného na Okresnom súde Košice - okolie pod sp. zn. 16C/256/2005 zamietol.
Podľa § 161 O.s.p. rozsudok je vykonateľný, len čo uplynie lehota na plnenie. Ak nie je v rozsudku
uložená povinnosť na plnenie, je rozsudok vykonateľný, len čo nadobudol právoplatnosť. Právoplatné
rozsudky ukladajúce vyhlásenie vôle nahradzujú toto vyhlásenie.
Podľa § 233 O.s.p. ak je pravdepodobné, že sa návrhu na obnovu konania vyhovie, môže súd nariadiť
odklad vykonateľnosti rozhodnutia o veci.
Súd návrh na odklad vykonateľnosti rozhodnutia Okresného súdu Košice - okolie o veci vedenej pod
sp. zn. 16C/256/2005 a poverenia na vykonanie exekúcie vydaného Okresným
súdom Košice - okolie č. 5806057665* dňa 5.12.2012 zamietol, nakoľko nie sú splnené podmienky pre
jeho nariadenie podľa vyššie cit. § 233 O.s.p., keďže súd uznesením č.k. 7C/516/2013-67 z 16.4.2014
návrh na obnovu konania sp. zn. 16C/256/2005 zamietol.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Košice - okolie.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.