Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. jún 2016

Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 8Cb/166/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3515205866
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vojteková-Fejérová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2016:3515205866.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci navrhovateľa: STRÁNSKÝ a PETRŽÍK,
PNEUMATICKÉ VÁLCE, spol. s r.o. so sídlom Bílá Třemešná č.388, Trutnov, IČO: 25 252 062, zast.
JUDr. Milenou Štaudnerovou, advokátkou so sídlom v Bratislave, Karadžičova 8, proti odporcovi: Michal
Hovorka, Trenčianske Bohuslavice č. 156, IČO: 413 813 43, zast. JUDr. Evou Jančinovou, advokátkou
so sídlom v Novom Meste nad Váhom, Piešťanská 6, v konaní o zaplatenie 3.653,- Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania pozostávajúcu zo súdneho poplatku
vo výške 6,70 Eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 540,85 Eur, do rúk právnej zástupkyne
navrhovateľa, do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

III. Navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok vo výške 9,80 Eur prostredníctvom Slovenská pošta, CVFT,
OSA, Thurzova 1, Košice, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom voči odporcovi domáhal zaplatenia sumy 3.653,- Eur s
príslušenstvom.

Podaním zo dňa 30.06.2015 navrhovateľ zobral návrh čiastočne späť a to v časti o zaplatenie sumy
3.653,- Eur. Uviedol, že odporca istinu zaplatil až dňa 15.06.2015. Podaním zo dňa 26.05.2016,
označeným ako zmena petitu, uplatnil len náhradu trov konania s tým, že si neuplatňuje úroky z
omeškania a paušálnu náhradu nákladov vo výške 40,- Eur, toto podanie súd posúdil podľa obsahu (§40
ods. 2 O.s.p.) ako čiastočné späťvzatie návrhu v časti úroku z omeškania.

Podľa ustanovenia § 96 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej OSP) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia
pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva

alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania
do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Súd s poukazom na vyššie uvedené konanie zastavil.

Podľa § 11 ods. 3, 4, 9 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,

poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolaniealebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o

preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní
riadne zastúpený. Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa
poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 Eur. Ak sa návrh vzal späť
pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje. Poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie

konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci samej, alebo konanie sa zastavilo pred začatím
pojednávania vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej
povinnosti zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.

V danom prípade zaplatil navrhovateľ súdny poplatok vo výške 16,50 Eur. Vzhľadom na to, že k
späťvzatiunávrhudošlopredprvýmpojednávaním,mádôjsťkvráteniusúdnehopoplatkunavrhovateľovi

v sume 9,80 Eur, poplatok je krátený o 6,70 Eur.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p. podľa ktorého, ak sa
pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania
odporca. V danej veci navrhovateľ zobral návrh späť v dôsledku zaplatenia žalovanej sumy odporcom

po podaní návrhu (tiež po splatnosti kúpnej ceny za dodaný tovar), pričom návrh na začatie konania
bol podaný dňa 12.06.2016 a odporca uhradil istinu dňa 15.06.2015. Navrhovateľ v konečnom dôsledku
upustil od vymáhania úrokov z omeškania a paušálnej náhrady nákladov. Navrhovateľovi súd priznal
náhradu trov konania vo výške súdneho poplatku, ktorý sa nevracia, a to vo výške 6,70 Eur a trovy
právneho zastúpenia vo výške 540,85 Eur. Trovy právneho zastúpenia pozostávajú z náhrady za 2

úkony právnej služby á 141,09 Eur (prevzatie veci, podanie návrhu), za 1 úkon vo výške 16,60 Eur
(za účasť na pojednávaní dňa 17.05.2016), 2 x paušál á 8,39 Eur, 1 x paušál á 8,58 Eur. Súd priznal
navrhovateľovi náhradu za stratu času za čas strávený cestou z Bratislavy do Nového Mesta nad Váhom
na pojednávanie dňa 17.05.2016 t.j. 5 polhodín á 14,30 Eur, spolu vo výške 71,50 Eur, a náhradu
cestovných výdavkov vo výške 55,34 Eur za použitie osobného motorového vozidla na ceste z Bratislavy

do Nového Mesta nad Váhom a späť na pojednávanie dňa 17.05.2016, pri priemernej spotrebe 6,2 l/100
km, pri cene pohonných látok 1,22 Eur, pri sadzbe 0,183 Eur/1 km a počte 214 km. Trovy právneho
zastúpenia vrátane 20% DPH predstavujú sumu 540,85 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v

Trenčíne cestou tunajšieho súdu písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje
ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Podanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím dobrovoľne splnená, možno podať návrh na exekúciu
podľa osobitného zákona.