Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. august 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 9P/52/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616209610
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Triznová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616209610.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Evou Triznovou v konaní o rozvod manželstva manželov: B. B.,
G.. XX.XX,XXXX, K. E. Č.. XX a A. B.C., G.. XX.XX.XXXX, K. E. Č.. XX, na návrh B. B., takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a podanie navrhovateľa - návrh na rozvod manželstva vedený na Okresnom súde Lučenec
pod spisovou značkou 9P/52/2016.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ doručil tunajšiemu súdu podanie - návrh na rozvod manželstva dňa 27.07.2016.

2. Konanie o rozvod manželstva je návrhovým konaním, to jest nemôže byť začaté bez návrhu (§ 23
Civilného mimosporového poriadku). Návrh na rozvod manželstva musí obsahovať: označenie súdu,
ktorému je určený, z podania musí byť zrejmé kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, označenie
účastníkov,pravdivéaúplnéopísanierozhodujúcichskutočností,označeniedôkazov,petitnávrhu,návrh

musí byť podaný s potrebným počtom rovnopisov a keďže s konaním o rozvod manželstva je spojené
konanie o úpravu pomerov manželov k maloletým deťom pochádzajúcim z ich manželstva, podľa § 100
Civilného mimosporového poriadku musí byť z návrhu zrejmé komu navrhuje zveriť deti do osobnej
starostlivosti a navrhovanú výšku výživného.

3. Návrh nemá také náležitosti, preto bol uznesením č.k. 9P/52/2016-8 zo dňa 08.08.2016 vyzvaný na

doplnenie návrhu. Výzvu navrhovateľ prevzal dňa 11.08.2016.

4. V určenej lehote navrhovateľ návrh nedoplnil.

5. Uznesením zo dňa 09.12.2015 č.k. 9C/352/2015-63 súd vyzval žalobcov 1/ až 4/ na doplnenie žaloby
v tomto znení:

6. Podľa § 128 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak nejde o podanie vo veci samej alebo návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia a z podania nie je
zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, vyzve súd na doplnenie alebo opravu tohto podania.

7. Podľa § 128 ods. 2 Civilného sporového poriadku na doplnenie alebo na opravu podania súd určí

lehotu, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

8. Podľa § 128 ods. 3 Civilného sporového poriadku ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní
alebo neopraví, prípadne sa doplní alebo opraví tak, že z neho nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním
sleduje, na také podanie súd neprihliada.

9.Podľa§129ods.3Civilnéhosporovéhoporiadkuaksavlehoteurčenejsúdompodanienedoplníalebo
neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.10. Keďže návrh na rozvod manželstva je neúplný, súd rozhodol tak ako to vyplýva z výrokovej časti
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd
Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do
uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto

uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal (§ 129 ods. 4 Civilného sporového poriadku).

Podľa § 376 Civilného sporového poriadku ak bolo podané odvolanie proti uzneseniu, súd prvej inštancie
môže uznesenie zrušiť, ak odvolaniu v celom rozsahu vyhovie a z uznesenia
nenadobudla doposiaľ práva iná osoba ako odvolateľ.