Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Erika Madarászová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 7Co/279/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213207075
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Madarászová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4213207075.3
Uznesenie
Krajský súd v Nitre, v právnej veci navrhovateľa: CD Consulting s. r. o., so sídlom Politických vězňů
1272/21, Nové Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČO: 264 29 705, zastúpeného: Fridrich Paľko,
s. r. o., so sídlom Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, IČO: 36 864 421, proti odporcovi : J. J., bytom L. F.
XXX, o zaplatenie 910,10 eura s príslušenstvom, o čiastočné späťvzatie návrhu navrhovateľom vo veci
vedenej na Okresnom súde Komárno pod sp. zn. 13C/409/2013, takto
r o z h o d o l :
Odvolací súd pripúšťa čiastočné späťvzatie návrhu v časti zmenkového úroku vo výške 0,19% denne,
v tejto časti rozsudok súdu prvého stupňa zrušuje a konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Súd prvého stupňa rozsudkom zo dňa 11.12.2015 č.k. 13C/409/2013-119 vyhovel návrhu navrhovateľa
a zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľovi zmenkovú sumu vo výške 910,10 eur, zmenkový úrok vo
výške 0,25% denne zo sumy 910,10 eur od 20.03.2009 do 27.03.2009, 6% ročný úrok zo zmenkovej
sumy 910,10 eura od 24.07.2009 do zaplatenia, zmenkovú odmenu vo výške 3,03 eura, všetko v lehote
do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Súd návrh v časti o zaplatenie 0,25% úroku denne zo sumy
910,10 eura od 24.07.2009 do zaplatenia zamietol. Odporcovi náhradu trov konania nepriznal.
Proti tomuto rozsudku účastníci odvolanie nepodali. Rozsudok súdu prvého stupňa bol doručený
navrhovateľovi dňa 18.01.2016 a odporcovi dňa 03. 02. 2016.
Písomným podaním doručeným súdu prvého stupňa dňa 21.12. 2015 vzal navrhovateľ čiastočne späť
návrh na začatie konania. Uviedol, že berie svoj návrh na začatie konania čiastočne späť, a to v rozsahu
zmenkového úroku vo výške 0,19% denne v časti uplatneného zmenkového úroku vo výške 0,25%
denne, s tým, že navrhovateľ si uplatňuje v tomto konaní len zmenkový úrok vo výške 0,06% denne.
Podľa § 208 OSP ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho
rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie
súdu prvého stupňa a konanie zastaví.
V danej veci z obsahu spisu vyplýva, že žalobca vzal čiastočne návrh na začatie konania späť dňa
21.12.2015, teda potom, čo súd prvého stupňa rozsudkom zo dňa 11.12.2015 č.k. 13C/409/2013-119
vo veci rozhodol, ale rozhodnutie súdu prvého stupňa ešte nenadobudlo právoplatnosť, pretože
navrhovateľovi bol doručený dňa 18.01.2016. Odvolací súd rešpektujúc právo navrhovateľa
disponovať podaným návrhom na začatie konania podľa ust. § 208 OSP pripustil čiastočné späťvzatie
návrhu týkajúce sa pôvodne uplatneného zmenkového úroku vo výške 0,25% denne. Odvolací súd
rozsudok súdu prvého stupňa v časti zmenkového úroku vo výške 0,19% denne, zrušil a konanie v
tejto časti zastavil.
Súd prvého stupňa zisťoval stanovisko odporcu k čiastočnému späťvzatiu návrhu na začatie konania
navrhovateľom a prípisom zo dňa 12.01.2016 vyzval odporcu, či súhlasí s čiastočným späťvzatím
návrhu. Uvedená výzva bola odporcovi doručená dňa 03.02. 2016 svoje stanovisko k späťvzatiiu návrhusúdu nezaslal. Odvolací súd preto vychádzal zo záveru, že odporca nemá námietky k čiastočnému
späťvzatiu návrhu navrhovateľom.
Z uvedeného dôvodu rozhodol odvolací súd tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
O trovách celého konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 a § 146 ods. 1 písm. c) OSP, v
zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené.
Toto rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom jednohlasne.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.