Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 34C/42/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116203407
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lýdia Lučivjanská
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116203407.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa: H.. H. S., nar. XX.X.XXXX, bytom E. X, XXX XX
F., proti odporkyni: P. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. X, XXX XX F., v konaní o „zákaze ohovárania a
zaplatenia odškodného za verbálne a psychické týranie", takto

r o z h o d o l :

Podanie navrhovateľa zo dňa 15.2.2016 označené ako návrh na začatie konania o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa v podaní zo dňa 15.2.2016 domáhal, aby súd zakázal odporkyni P. S., rodenej H.,
narodenej XX.XX.XXXX, ho verbálne napádať a ohovárať a jeho súrodencov. Zároveň sa domáhal
zaplatenia sumy 8.000,- Eur a to z titulu ujmy za psychické a verbálne týranie počas manželstva s
odporkyňou.

Uvedené podanie by mohlo byť návrhom na začatie konania, avšak predmetné podanie vykazovalo vady

a nemalo všetky náležitosti riadneho návrhu na začatie konania.

Okresný súd Košice I preto uznesením vydaným pod č. k. 34C/42/2016-28 zo dňa 1.3.2016 vyzval
navrhovateľa, aby súdu v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, písomne doplnil svoje podanie a
uviedol presnú špecifikáciu predmetu konania, teda čoho sa v konaní domáha a upresnil petit, t.j. ako
žiada, aby súd vo veci rozhodol, pretože vzhľadom na znenie petitu vo vzťahu k nemu a súrodencom

je v doručenej forme nevykonateľný.

NavrhovateľovibolouznesenieOkresnéhosúduKošiceI doručenédňa14.6.2016,navrhovateľvsúdom
stanovenej lehote nedoplnil svoje podanie zo dňa 15.2.2016.

Podľa ust. § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis
s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.

Podľa ust. § 43 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku sudca alebo poverený zamestnanec súdu
uznesenímvyzveúčastníka,abynesprávne,neúplnéalebonezrozumiteľnépodaniedoplnilaleboopravil
v lehote, ktorú určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo
doplnenie vykonať.

Podľa ust. § 43 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie

neopraví alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne
podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podaniedoplnené alebo opravené v celom rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia
lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu
môže podľa § 210a rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Podľa ust. § 79 ods. 1 druhá veta Občianskeho súdneho poriadku návrh má okrem všeobecných
náležitostí ( ust. § 42 ods. 3) obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a telefonický
kontakt, bydlisko účastníkov, prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom občianstve, pravdivé opísanie
rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť z neho

zrejmé, čoho sa navrhovateľ domáha.

Keďže súd ( až na prípady uvedené v zákone ust. § 81 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku) nezačína
konanie z vlastnej iniciatívy, ale na podnet účastníka konania, je zásadne vecou toho, kto navrhuje
začatie konania, aby procesný úkon, ktorým začína konanie, prispôsobil po stránke formulačnej a
obsahovej ustanoveniu § 79 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, stanovujúcemu náležitosti návrhu

na začatie konania, uvedenie ktorých je nevyhnutné potrebné, aby súd mohol návrh prejednať a vecne
( meritórne ) o ňom rozhodnúť. V zmysle tohto ustanovenia má návrh okrem všeobecných náležitostí
( ust. § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) obsahovať špecifické označenie účastníkov konania a
ich zástupcov, pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ
dovoláva a musí byť z neho zjavné, čoho sa navrhovateľ domáha.

Návrh na začatie konania nemusí obsahovať konkrétny návrh výroku rozhodnutia súdu, musí byť však z
neho zrejmý rozsah uplatneného nároku. V návrhu na začatie konania musia byť uvedené rozhodujúce
skutkové údaje konkretizujúce uplatnený nárok a to v takom rozsahu, ktorý umožňuje jeho jednoznačnú
individualizáciu, t.j. nemožnosť zámeny.

Opísanie rozhodujúcich skutočností slúži k vymedzeniu predmetu konania po stránke skutkovej a k jeho
identifikácii, ktorá ho odlišuje od predmetov iných konaní. Návrh musí byť presný a určitý, lebo súd
je návrhom na začatie konania viazaný. Nedostatok náležitostí návrhu na začatie konania bráni jeho
vecnému prejednaniu a pokračovaniu v konaní. Ak návrh neobsahuje uvedené náležitosti, je nesprávny

alebo nezrozumiteľný, sudca alebo poverený zamestnanec súdu je povinný v zmysle ust. § 43 ods.
1 Občianskeho súdneho poriadku uznesením vyzvať účastníka, aby ho v určenej lehote opravil alebo
doplnil a súčasne je povinný účastníka konania poučiť, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.
Občiansky súdny poriadok ukladá v ustanovení § 43 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku podanie,
ktoré by mohlo byť podľa obsahu návrhom na začatie konania, odmietnuť, ak účastník napriek výzve

súdu podanie neopraví alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať.

Nesprávnym podaním je pritom také podanie, ktoré má síce všetky náležitosti uvedené v zákone, avšak
tieto náležitosti alebo niektoré z nich sú uvedené nepresne, neurčite alebo nezrozumiteľne. Podanie je
nesprávne i vtedy ak síce obsahuje presné, určité a zrozumiteľné údaje, avšak je medzi nimi zjavný

logický rozpor ( napr. vtedy, ak žalobný petit nevychádza z označených rozhodujúcich skutočností, ale z
iných, v podaní neuvedených okolností, a nemožno preto vyvodiť, na základe čoho má byť o žalobnom
petite rozhodnuté a pod.). Súd je povinný vyzvať ( z úradnej povinnosti) účastníka, ktorý urobil neúplné
alebo nesprávne podanie, aby vadu podania odstránil. Túto povinnosť súd plní vtedy, ak pre tento
nedostatok nemožno v konaní pokračovať. K odmietnutiu podania súd pristúpi len vtedy, ak bol účastník

konania na odstránení vád podania riadne vyzvaný, ak vady podania napriek výzve neboli odstránené
a ak nemožno pre tento nedostatok konaní pokračovať.

Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ do dnešného dňa nedoplnil a neupresnil návrh na začatie
konania tak, aby z neho bolo zrejmé, čoho presne sa domáha, navrhovaný petit je neúplný, nepresný

a nevykonateľný, a pre tento nedostatok podania nemožno v konaní pokračovať, na základe vyššie
uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd podanie odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice I.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým
bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie ( ust. § 205 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku).