Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. august 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 15C/66/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114223789
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sandra Mrukviová Tomiová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7114223789.6

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik mesta Košice, akciová spoločnosť, so
sídlom Bardejovská 6, Košice, IČO: 31 701 914, zastúpený JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o., so sídlom
Garbiarska 5, Košice, proti žalovanému: Y. Č., C.. XX.X.XXXX, S. I. XX, I., v konaní o zaplatenie 60,60
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e dátum rozsudku Okresného súdu Košice I zo dňa 31.3.2015, č.k. 15C/66/2015-27, a

to tak, že správne má dátum tohto rozhodnutia znieť:

V Košiciach dňa 31.3.2015

O p r a v u j e spisovú značku uvedenú na 2. až 4. strane rozsudku Okresného súdu Košice I zo dňa

31.3.2015, č.k. 15C/66/2015-27, a to tak, že správne má spisová značka tohto rozhodnutia znieť:

15C/66/2015

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 23.9.2014 žiadal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť
mu istinu vo výške 60,60 eur s príslušenstvom. Zároveň žiadal priznať náhradu trov konania.

2. Okresný súd Košice I rozhodol v predmetnej právnej veci rozsudkom zo dňa 31.3.2015, č.k. 15C
66/2015-27.

3. V písomnom vyhotovení rozsudku súd nesprávne uviedol dátum vyhlásenia rozsudku, keď miesto
„V Košiciach dňa 31.3.2015“ uviedol „V Košiciach dňa 31.3.2014“. Okrem toho nesprávne uviedol

spisovú značku na 2. až 4. strane písomného vyhotovenia rozsudku, keď miesto „15C/66/2015“ uviedol
„15C/195/2014“.

4. Žalobca písomným podaním doručeným súdu dňa 11.7.2016 upozornil súd na chybu v písaní a žiadal
o vydanie opravného uznesenia, ktorým by odstránil chybu v písomnom vyhotovení rozsudku.

5. Podľa ust. § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

6. Predmetné ustanovenie umožňuje vykonať opravu ako na návrh, tak aj bez návrhu, ak ide o chyby v
písaní, počítaní alebo iné zrejmé nesprávnosti. Musí teda ísť o celkom zjavne spoznateľné pochybenia,
pričom opraviť možno výrok rozsudku, jeho odôvodnenie i poučenie.7. Vzhľadom na to, že v písomnom vyhotovení rozsudku konajúci súd uviedol nesprávny rok v dátume
vyhlásenia rozsudku a na 2. až 4. strane uviedol nesprávnu spisovú značku, pričom ide o zrejmú
nesprávnosť v písaní, súd v zmysle citovaného zákonného ustanovenia vydal opravné uznesenie,

ktorým odstránil zrejmú nesprávnosť v písaní, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení výroku rozsudku
zo dňa 31.3.2015, č.k. 15C 66/2015-27 a vykonal opravu tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Košice I v 2 písomných vyhotoveniach.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť,
proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa toto uznesenie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).