Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. január 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 16Er/2735/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113211534
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Mihal
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7113211534.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného : Všeobecná zdravotná poisťovňa
a.s. so sídlom v Bratislave, pobočka Košice, Senný trh 1, 04001 Košice, proti povinnému : W. K., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XX, XXXXX J.Š., v konaní vedenom pred súdnym exekútorom : JUDr.
Jozef Blaško, Kpt. Nálepku 8, 07101 Michalovce, pod sp. zn. Ex 1218/2013 takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Povinnému u k l a d á povinnosť nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume
39,83 Eur, do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa
03.05.2013 a poverenia k vykonaniu exekúcie č. XXXX *. XXXXXX vydaného Okresným súdom Košice

I dňa 27.05.2013 bol vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor JUDr. Jozef Blaško.

Dňa 11.12.2015 bol súdnemu exekútorovi doručený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie, v
ktoromoprávnenýnavrholpredmetnúexekúciuzastaviťpodľa§57ods.1písm.b)exekučnéhoporiadku,
nakoľko v priebehu exekučného konania bolo rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie
v zmysle § 17a a nasl. zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení zrušené.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. b) zák. č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok (ďalej len EP), exekúciu súd
zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené
alebo sa stalo neúčinným.

Vzhľadom na citované zákonné ustanovenie a zistený skutkový stav mal súd za preukázané, že

zrušením exekučného titulu boli naplnené zákonné predpoklady pre zastavenie exekúcie podľa § 57 ods.
1 písm. b) Exekučného poriadku, a preto súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením predmetnú
exekúciu v celom rozsahu zastavil.

Podľa ust. § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ust. § 197 ods. 1 EP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa ust. § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu

trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.Podľa ust. § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len vyhláška), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur.

Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie podľa vyhl. č. 288/1995 Z.z. takto:
Paušálne úkony podľa § 14 ods. 1 cit. vyhlášky :
- minimálna odmena pri zastavení exekúcie..............................................................33,19 Eur
Náhrada 20 % DPH vo výške.......................................................................................................6,64 Eur
Trovy exekúcie celkovo 39,83 Eur

Popreskúmanívyúčtovaniatrovexekúciesúdexekútorovipriznalnáhradutrovexekúcievsume39,83€,
ktorá pozostáva z minimálnej odmeny súdneho exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995
Z. z., t.j. 33,19 € a DPH vo výške 6,64 Eur.

O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 197 ods. 1 EP, v zmysle ktorého trovy exekúcie znáša

povinný.Nazákladeuvedenéhopretosúdpovinnosťnahradiťsúdnemuexekútorovitrovyexekúcieuložil
podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku povinnému.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia, exekúciu zastavil a povinnosť nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo

výške 39,83 Eur uložil povinnému.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
I., v troch písomných vyhotoveniach.
V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, a akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
V zmysle § 205 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým
bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo dôkazy, ktoré doteraz

neboli uplatnené,
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.