Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. jún 2016

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 11C/355/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815209383
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Veliký
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8815209383.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Andreou Zolotovou v právnej veci žalobcu:
Československá obchodná banka, a.s. so sídlom Michalská 18, Bratislava, IČO: 36 854 140 zast. AK
HMG LEGAL, s. r. o., so sídlom Štefanovičova 12, Bratislava proti žalovanému: N. R., Y.. XX.XX.XXXX,
E. I. XXX o zaplatenie 10.108,63 eur s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e časť výroku v písomnom vyhotovení rozsudku tunajšieho súdu zo dňa 02. 05. 2016,

č. k. 11C/355/2015-99 pokiaľ ide o stanovenie výšky úroku z omeškania, tak že má správne znieť:

„ Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovu sumu 7.524,79 eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5,05 % ročne zo sumy 7.533,27 eur od 10.09.2015 do 12.10.2015, zo sumy 7.523,27 eur od
13.10.2015 do 05.11.2015, zo sumy 7.513,27 eur od 06.11.2015 do 31.12.2015 a zo sumy 7.503,27
eur od 01.01.2016 do zaplatenia a to všetko v pravidelných mesačných splátkach vo výške 50,- eur

mesačne, ktoré sú splatné vždy do konca toho ktorého mesiaca počnúc mesiacom jún 2016 do úplného
uhradenia celej dlžnej sumy pod následkami straty výhody splátok. “

Vo zvyšnej časti zostáva vyššie uvedené uznesenie nezmenené a toto uznesenie tvorí jeho súčasť.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom zo dňa 02. 05. 2016, č.k. 11C/355/2015-99 súd rozhodol vo vyššie uvedenej právnej veci,

a to tak, že vyhovel žalobe žalobcu v plnom rozsahu a uviedol, že o trovách konania bude rozhodnuté
do 30 dní od právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej samostatným uznesením.

Právny zástupca žalobcu písomným podaním zo dňa 24.05.2016 žiadal súd o opravu rozhodnutia,
pretože podľa jeho názoru došlo k chybe v písaní a súd neuviedol výšku úrokovej sadzby vo výroku
rozhodnutia.

Podľa § 164 OSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

V prípadoch, že ide o chyby v písaní a počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú ako zrejmé nesprávnosti
podobného pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t.j. ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním
v duševnej či mechanickej činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vyhotoveniu rozhodnutia, a ktoré sú
každému zrejmé, je možné rozhodnutie opraviť.

Z podania navrhovateľa súd zistil, že vo výrokovej časti písomného vyhotovenia rozhodnutia nebola

uvedená výška úroku z omeškania.Na základe uvedeného, pretože došlo k zrejmej chybe, súd vydal opravné uznesenie a doplnil výšku
úroku z omeškania tak, ako to je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na Krajský súd Prešov
podaním na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.