Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. júl 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 8C/286/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213225505
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Jaďuďová

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4213225505.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno sudkyňou JUDr. Ivanou Jaďuďovou v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko,

s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35 724 803, v konaní zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o.,
so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanému: U. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom W., č. d. 101, občan SR, o zaplatenie 84,32 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 84,32 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške
9 % ročne zo sumy 9,02 Eur od 16.11.2010 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne
zo sumy 31,73 Eur od 14.12.2010 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy
19,11 Eur od 14.1.2011 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 24,46 Eur

od 15.2.2011 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobca má nárok na náhradu trov konania vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 28.10.2013, súdu doručenou dňa 4.11.2013 domáhal zaplatenia 84,32 Eur
s príslušenstvom voči žalovanému na tom skutkovom základe, že so žalovaným dňa 18.9.2009 právny
predchodca žalobcu - Telefónica Slovakia s.r.o. uzavrel zmluvu o pripojení 944271115. Predmetom
zmluvy bolo poskytovanie elektronických komunikačných služieb. Dňa 24.6.2013 postúpil postupca
Telefónica Slovakia s.r.o. svoju pohľadávku na žalobcu zmluvou o postúpení pohľadávky.

2. Žalovaný bol riadne predvolaný na pojednávanie, svoju neúčasť neospravedlnil, nedostavil sa na
pojednávanie, súd pojednával v jeho neprítomnosti v zmysle § 180 CSP.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa so zmluvou, obchodnými podmienkami, so
zmluvou o postúpení pohľadávok, faktúrami, ostatnými v spise nachádzajúcimi sa v spise a na základe
takto vykonaného dokazovania ustálil nasledovný skutkový a právny záver:

4. Zo zmluvy o pripojení zo dňa 18.9.2009 vyplýva, že žalobca sa zaviazal poskytovať žalovanému
telekomunikačné služby. Strany sporu uzatvorili zmluvu o pripojení, ktorej súčasťou boli aj všeobecné
zmluvné podmienky žalobcu.

5. Žalobca žalovanému za obdobie od 11/2010 do 02/2011 hovorné vyfakturoval celkom sumou 84,32
Eur, ktorú sumu však žalovaný v deň splatnosti jednotlivých faktúr nezaplatil. Predmetom tohto konania

bol uplatnený nárok žalobcu na zaplatenie pohľadávky, ktorá predstavuje vyfakturované poplatky za
poskytované služby žalobcom.6. Podľa ust. §-u 52 ods. 1,2 OZ spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu,
ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právnej vzťahy,

ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá
je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je
obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

7. Podľa ust. §-u 2 písm. a), b) Zákona č. 250/2007 Z.z. na účely tohto zákona sa rozumie spotrebiteľom

fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá nakupuje výroby alebo používa služby pre osobnú potrebu,
alebo pre potrebu príslušníkov svojej domácnosti a predávajúcim podnikateľ, ktorý spotrebiteľovi
ponúka, alebo predáva výrobky, alebo poskytuje služby.

8. Podľa ust. §-u 43 ods. 1 Zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách, zmluvou o pripojení
sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti, alebo k inej verejnej

sieti a sprístupniť súvisiaci služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.
Podľa ust. §-u 43 ods. 2 Zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách, podstatnými časťami
zmluvy o pripojení sú dohodnutý druh verejnej služby, miesto jej poskytovania a cena za službu. Ak nie
je v zmluve o pripojení určený čas poskytovania, platí, že sa služba bude poskytovať na neurčitý čas.
Cenu za službu možno dojednať aj odkazom na tarifu.

Podľa ust. §-u 43 ods. 3 písm. c) Zákona o elektronických komunikáciách, zmluva o pripojení zaniká
odstúpením od zmluvy.
Podľa ust. §-u 43 ods. 5 Zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách, podnik môže odstúpiť
od zmluvy o pripojení podľa písm. b), ak účastník nezaplatil cenu za poskytnutú službu ani do 45 dní po
splatnosti, podľa písm. e), ak účastník opakovane porušuje podmienky zmluvy o pripojení.

Podľa ust. §-u 42 ods. 1 písm. a) Zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách, podnik
má právo na zaplatenie ceny za poskytnutú verejnú službu podľa tarify, ak jej vyúčtovanie doručil
účastníkovi najneskôr do 3 mesiacov od posledného dňa zúčtovacieho obdobia, to neplatí pri vyúčtovaní
predplatených služieb.

9. Podľa §-u 517 ods. 2 Obč. Zák. v spojení s § 3 nariadenia vlády 87/1995 Z.z., ak ide o omeškanie
s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak
nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z
omeškania ustanovuje vykonávací predpis. Podľa §-u 3 vyhl. č. 87/1995 Z.z. výška úrokov z omeškania
je dvojnásobok diskontnej sadzby určenej Národnou bankou Slovenska platnej k prvému dňu omeškania

s plnením peňažného dlhu.
Vzhľadom na vyššie uvedené súd žalobu považoval za plne dôvodnú a preto jej vyhovel.

10. Rozhodnutie o trovách konania sa zakladá na ust. §-u 255 ods. 1 CSP, § 262 ods. 1,2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
- Okresný súd Komárno, Pohraničná č. 6, Komárno - na Krajský súd v Nitre v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.