Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milan Gylánik
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 3T/74/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5316010326
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Gylánik
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2016:5316010326.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
T r e s t n ý r o z k a z
Okresný súd v Č a d c i vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinený T. B. R. E. T. V. T. , nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom Q. XXXX, okr. Č., strážnik,
j e v i n n ý , ž e
dňa 14.12.2015 okolo 16.20 h pod vplyvom 0,62 mg/l alkoholu v dychu viedol osobné motorové vozidlo
zn. Škoda Fábia combi, ev. č.: C. XXX B. po miestnej komunikácii v obci Č., okres Č., v smere z V. A.
do centra obce, kde pred jednokoľajovým železničným priecestím bez závor nerešpektoval svetelné a
zvukovézabezpečovaciezariadenieupozorňujúcenaprichádzajúcivlak,svozidlomvošielnaželezničné
priecestie, kde sa zrazil s elektrickým rušňom č. 162002-0 osobného vlaku č. 4473 idúcim v smere
Q. - Č., po zrážke bolo vozidlo zn. Škoda Fábia combi odhodené vpravo, kde sa prevrátilo na ľavý
bok a ostalo zachytené na oceľovom zábradlí premostenia F., čím Železničnej spoločnosti Slovensko,
a.s. Bratislava spôsobil škodu na elektrickom rušni 8.126,- €, za meškanie vlakov škodu 459,95 €, za
náhradnú autobusovú dopravu škodu 521,16 €, za výjazd pojazdnej dielne škodu 411,- €, Obci Čierne
v zastúpení príspevkovou organizáciou TES Čierne spôsobil škodu na oceľovom zábradlí a betónovom
preklade premostenia 451,64 € a majiteľke vozidla zn. Škoda Fábia combi Ľ. B. spôsobil škodu 1.742,- €,
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil z
nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku,
t ý m s p á c h a l
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písm. c) Trestného zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 289 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 5 /päť/ mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
o d k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní 1 /jeden/ rok.Podľa § 61 ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
na dobu 18 /osemnásť/ mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvinenému u k l a d á nahradiť škodu poškodenej Obci Čierne, 023
13 Čierne, v sume 451,64 €.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodená spoločnosť Železničná spoločnosť Slovensko, a.s., Rožňavská
1, 832 72 Bratislava, IČO: 35 914 939, s nárokom na náhradu škody o d k a z u j e na civilný proces.
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil z
nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku,
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr.
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.